Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1165 K.2025/90

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ...'ın, memurun işlemini şikayet talebi ile Cihanbeyli İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayısına kayden dava ikame ettiğini, yargılama sonucu şikayetin reddedildiğini, istinaf yoluna başvurulması üzerine Konya B.A.M.'nin ...E. sayılı ilamında taraf teşkilinin sağlanması balımından alacaklı Tasfiye Halinde...

Yediemin Otopark Otomotiv İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin yeniden “ihyası” için görevli ve yetkili mahkemede dava açabilmeleri için süre verilmesi gerektiğinin belirtilmesi üzerine Cihanbeyli İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dava dosyasında bu hususta taraflarına süre verildiğini, İhyası talep edilen şirketin terkin öncesi adresinin Ömerbey Mah. Bursa Asfalt Cad.

Belediye İş Merkezi No: 4/102 Mudanya / Bursa olduğundan ve 94217 sicil numarası ile Bursa Ticaret odasında kayıtlı olduğundan, şirketin 25.12.2019 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğinden davayı ...'ne yönelttiklerini, Bursa Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde... Yediemin Otopark Otomotiv İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...'nde 94217 sicil numarasında kayıtlı bulunan Orta Anadolu Yediemin Otopark Otomotiv İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin, 24 Mayıs 2019 tarihinde tasfiye sürecine girmiş ve tasfiyeye giriş ilanının 24 Mayıs 2019 tarihli 9836 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 55. Ve 56. sayfalarında yayınlanmış olduğunu, Tasfiye süreci tamamlanan Şirket tarafından alınan Genel Kurul Kararı doğrultusunda, Şirket'in tasfiye memuru tarafından tasfiye sonu terkin evraklarını içeren dilekçenin müvekkili Kurum'a sunularak şirketin terkin edildiği hususunun tescil ve ilanının talep edildiğini,

bu kapsamda 4102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve 5995 sayılı Ticaret Sicil Yönetmeliği uyarınca Şirket'in terkin edildiğinin 31 Aralık 2019 tarihli ve 9984 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 992.

Sayfasında yayınlanarak terkin ilanına ilişkin bildirimin Şirket'e tebliğ edildiğini, müvekkili ...'nün mevzuat hükümlerini uygulayarak üzerine düşen görevi eksiksiz ve doğru bir biçimde yerine getirdiğinden bahisle davacı yanın talebini Sayın Mahkemenin takdirine sunar; davanın kabulüne karar verilmesi halinde yasal hasım konumunda olan müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti tahakkuk ettirilmeden karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Tasfiye Halinde... Yediemin Otopark Otomotiv İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin sicil dosyası.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.

Davacı tarafından Bursa Ticaret Sicilinde 94217 sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde... Yediemin Otopark Otomotiv İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi aleyhine Cihanbeyli İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında dava açılmıştır.

Davacının, Cihanbeyli İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasındaki davaya devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedir.

İhyası istenen şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirketin 25/12/2019 tarihinde tasfiye işlemlerinin tamamlanması üzerine sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.

Davacının, Cihanbeyli İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasındaki davayı devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedir.

Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davanın yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır.

Bu konuda Bursa BAM 5.HD 'nin 2018/1979 esas-2019/153 karar sayılı kararında, ihyasına karar verilen şirket ortağı kabul etmedikçe tasfiye memuru olarak atanmaması gerektiği belirtilmiş ancak aynı daire ... esas-...karar sayılı kararında şirket ortağının tasfiye memuru olarak atanması gerektiği şeklinde birbiriyle çelişkili kararlar vermiştir. Mahkememizce şirket tasfiye edilip sicilden terkin edildikten sonra şirket ortağının tasfiye memurluğunu kabul etmek zorunda olmadığı, vergi dairesinde, ticaret sicilinde takibi gereken işler olması nedeniyle ortağa bu işlerin zorla yaptırılamayacağı gözönüne alınarak bilirkişi listesinden tasfiye memuru seçilmiştir.

Bu nedenle dava konusu şirketin, davacının, Cihanbeyli İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere dava konusu şirketin üzere ihyasına, şirkete SMMM ...'ın( T.C.No: ... ) tasfiye memuru atanmasına karar verilmiştir.

Davacı vekilinin 04/10/2024 tarihli dilekçesinde belirttiği üzere Şirketin tasfiye memurlarından Nurhan Kırca'nın ABD'de ikamet ettiğinden dolayı başka bir tasfiye memuru atanması talepli dilekçe sunduğu göz önüne alınarak tasfiye memuruna davetiye tebliğinin davanın uzamasına, sürüncemede kalmasına ve başkaca sakıncalı durumların doğmasına sebebiyet verebileceğinden dolayı tasfiye memuru olarak atanamamış, tasfiye memuru bilirkişi listesinden resen seçilmiştir.

Bilindiği üzere tasfiye memurları,uygulamada şirketin müdürü olarak kabul edilip ,atandığı tarihten itibaren şirketin tüm kamu borçları dahil her türlü işlemlerinden sorumlu tutulmaktadır. Tasfiye memurunun görevini yapabilmesi için öncelikle ihya masraflarının yatırılması gerekmektedir.

Ancak mahkememizdeki pekçok dosyada şirketin ihyasına karar verildikten sonra ,davacı tarafın ihya masraflarını yatırmaması nedeniyle tasfiye memurunun görevine başlayamadığı ancak mahkeme kararının kesinleşmiş olması nedeniyle vergi daireleri tarafından sorumlu tutulduğu,tasfiye memurunun hesaplarına tedbir konulduğu ve hatta daha ileri aşamalarda cezai sorumluluğunun olduğu da gözetilerek, tasfiye memurunun kusuru olmaksızın sorumlu tutulmasının önüne geçebilmek için göreve başlama tarihi olarak tasfiye masrafları ve ücretinin yatırıldığı tarih olarak karar verilmiştir.

İhyası istenen şirket tasfiye kararı alarak kendisini fesih ettiğinden ve bu durumdan yasal hasım olan davalının sorumlu tutulamayacağından yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.