Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/127 K.2023/1136

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine sigortalı ... Nakliyat Ltd'ye ait ... plakalı araç ile Bursa ili Yıldırım ilçesi, Akçağlayan mahallesi, 1. Çelik Sokak mevkiinde 31.03.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiş olduğunu ve sigortalının sevk ve sorumluluğunda olan ... plakalı araç %100 kusurlu bulunmuş olduğunu,

müvekkiline ait aracın davalı şirketine sigortalı araçla birlikte yapmış olduğu maddi hasarlı kazaya istinaden müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmamasına ve davalı sigorta şirketine yapılan ihbar sonucunda açılmış hasar dosyasına ilişkin olarak müvekkilinin aracının tüm zararı sigorta eksperi tarafından tespit etmiş olmasına rağmen davalı sigorta şirketi sorumluluğunu yerine getirmeyerek müvekkilene ait araçta oluşan hasar - onarım tazminatına ilişkin olarak ödeme yapmamış olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybının oluştuğunu,

değer kaydı ödemesi için sigorta şirketine yapılan yazılı başvuru neticesinde sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla değer kaybı zararı olarak şimdilik 25,00TL ve hasar onarım tazminatı olarak şimdilik 25,00TL' nin davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddinin gerektiğini, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu ve davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, araçta meydana gelen değer kaybı ücretinden müvekkili şirketin sorumluluğunun olmadığını, yaşanan trafik kazası ile dava konusu hasar arasında illiyet bağının bulup bulunmadığına ilişkin tespit yapılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, bilirkişi raporu, Türkiye Noterler Birliği’ne, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’ne, davalı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve meydana gelen trafik kazasında davacı tarafın aracında oluşan değer kaybı bedelinin , hasar/onarım bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında refakate bir trafik uzmanı-makine mühendisi bilirkişi alınarak mahallinde keşif yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.

Trafik uzmanı-makine mühendisi bilirkişi ...' in 28/04/2023 tarihli raporunda özetle; Dava konusu meydana gelen trafik kazasında sürücü ...' ın %100 oranında kusurlu olduğu, sürücü ...' in söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde kusursuz olduğu, ... plakalı, CİTROEN marka , C- ELYSEE 1.6 HDI 92 ATTRACTION tipi , 2015 model araçta toplam 13.085,00 TL KDV hariç & 15.441,00 TL KDV dahil hasar mevcut olduğu, MAPFRE SİGORTA A.Ş ait 4150003279, AXA SİGORTA A.Ş ait 9962256 , EUREKO SİGORTA A.Ş ait 15061234 ve ... SİGORT A.Ş ait 2018 K 17468 hasar dosyalarının teminini müteakip değer kaybı değerlendirmesinin yapılabileceği, dosya arasında bulunan 600,00 TL bedelli ekspertiz ücretinin uygun bulunduğu, mütalaa edilmiştir.

Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın önceki bilirkişiye tevdi edilerek ek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.

Trafik uzmanı-makine mühendisi bilirkişi ...' in 21/09/2023 tarihli ek raporunda özetle; Dava konusu meydana gelen trafik kazasında sürücü ...' ın %100 oranında kusurlu olduğu, sürücü ...' in söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde kusursuz olduğu, ... plakalı, CİTROEN marka , C- ELYSEE 1.6 HDI 92 ATTRACTION tipi , 2015 model araçta toplam 13.085,00 TL KDV hariç & 15.441,00 TL KDV dahil hasar mevcut olduğu, somut olayda hasar gören plastik ön panjur, ön tampon, ön tamıpon üst bakaliti, ön tampon sağ braketi ile geçmişe dönük 14.02.2019 ve 27.07.2015 tarihinde hasar gören plastik parçalar aynı olduğundan, satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre değer kaybetmeyeceği, dosya arasında bulunan 600,00 TL bedelli ekspertiz ücretinin uygun bulunduğu, mütalaa edilmiştir.

Davacı vekilinin 05/10/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini hasar tazminatı alacağı yönünden 15.441,00TL olarak arttırmış olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait olan ... plakalı araçta oluşan değer kaybı bedelinin ve hasar/onarım bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesine ilişkindir.Trafik bilirkişisi/ makine mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen ek raporda özetle; dava konusu meydana gelen trafik kazasında sürücü ...' ın %100 oranında kusurlu olduğu, sürücü ...' in kusursuz olduğu, ... plakalı araçta toplam 13.085,00 TL KDV hariç & 15.441,00 TL KDV dahil hasar mevcut olduğu,

somut olayda hasar gören plastik ön panjur, ön tampon, ön tampon üst bakaliti, ön tampon sağ braketi ile geçmişe dönük 14.02.2019 ve 27.07.2015 tarihinde hasar gören plastik parçalar aynı olduğundan, satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre değer kaybetmeyeceği, dosya arasında bulunan 600,00 TL bedelli ekspertiz ücretinin uygun bulunduğunun bildirildiği,

bilirkişi tarafından tanzim edilen ek raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte,31/03/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan hasar bedelinden davalının sigortalısının kusur oranı doğrultusunda sorumlu olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne,

buna göre 15.441,00 TL hasar bedelinin davalının (sigorta poliçe limiti ile sınırlı olunması kaydıyla) temerrüde düşürülme tarihi olan 01/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,davacının aracında değer kaybı oluşmadığı hususu gözetilerek değer kaybı tazminat talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ..... · ¸E-imzalıdır. Hakim ........ · ¸E-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.