Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1333 K.2025/271

Av.

DAVALI

VEKİLİ : Av.

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/12/2023

KARAR TARİHİ : 18/03/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirketin, şahıs ve şirketlere sanayi malzemeleri sağlama işi ile iştigal ettiğini, davalı şirkete sevk irsaliyesi ile beraber faturaları ve malı teslim ettiğini, sanayi malzemeleri verilen davalı şirket hizmet bedelini ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, fatura bedellerinin tamamını ödemeyen davalı ile borcun tamamını ödemesi hususunda defalarca görüşüldüğünü, ancak davalının ödemeyi sürekli ertelemesi sebebiyle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borca itiraz edilerek takibi haksız olarak durduğunu, itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından davacı şirkete birden çok kez ödeme yapıldığını, müvekkili şirket ile davacı şirket arasındaki sunulan hizmete ilişkin bir anlaşmazlık bulunmadığını, müvekkiline karşı faturaya konu hizmet sunulmadığını, davacı tarafından faturaya konu hizmetin sunulduğuna ilişkin ispat edilmesi gerektiğini, müvekkilinin davacı şirketten faturaya konu hizmeti almadığını, müvekkiline karşı hizmet sunulmadan fatura düzenlenerek, müvekkilinden sunulmayan bir hizmetin bedeli talep edildiğini, o sebeple de davadaki iddiaları kabul etmiyor davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 4. Genel İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyasında, 41.095,75-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davalı tarafın mahkememizce davacı tarafın bağlı bulunduğu ... Nöb. Asl. Tic. Mahkemesine talimat yazılarak taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Mahkememizce alınan 26/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davalının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, takip konusu 03/01/2023 tarihli 40.001,42-TL bedeli faturanın davalı şirketin kayıtlarında bulunmadığı, davalı şirketin ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi 22/08/2023 itibari ile davacıya 36.113,80-TL borçlu olduğu, tarafların Ba-Bs formlarına göre takip konusu faturaların ilgili vergi dairelerine bildirilmediği bildirilmiştir.

Davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için yazılan talimata davacı tarafın belirlenen günde ticari defterlerini ibraz etmediğinden bahisle incelemenin yapılamadığı bildirilmiştir.

Dava dilekçesinde, davacı vekilince 27.09.2022 tarihli 161,20 TL bedelli fatura ile 03.11.2022 tarihli 35.952,62 TL bedelli faturanın dava konusu edildiği belirtilmiş ancak, dava konusu takip talebinde ise 27.09.2022 tarihli 161,20 TL bedelli fatura ile 03.01.2023 tarihli 40.001,42 TL bedelli faturanın takip konusu yapıldığı belirtilmiş olmakla, itirazın iptali davalarının sıkı sıkıya icra takibine bağlı olduğu, diğer yandan davalının usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerinde , takip konusu 03/01/2023 tarihli 40.001,42-TL bedeli faturanın kayıtlı bulunmadığı gözetilerek,

takip ve dava dilekçesinde belirtilen 7.09.2022 tarihli 161,20 TL bedelli fatura bakımından davanın kabulü gerekmiş, fazlaya ilişkin talebin ise reddi ile davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır