Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/154 K.2025/1000

Av. Av.

DAVALI

VEKİLLERİ : Av. Av.

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/12/2022

KARAR TARİHİ : 25/09/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili 13/12/2022 harç dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğü’nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe dayanak yapılan 30.04.2022 tarih seri numaralı 81.950,00 TL bedelli çek ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, bunun dışında müvekkili hakkında ... 1. İcra Ceza Mahkemesinin 2022/...

Esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek keşide etmek suçundan cezalandırılması için dava açıldığını, söz konusu çekler üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmaması nedeniyle müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti için bu davayı açtıklarını, takibe konu çek düzenlenme tarihinin altında yer alan imzanın müvekkiline ait olmadığını, çek üzerindeki müvekkiline ait olduğu iddia edilen imza ile işbu dava dilekçesi ile sunulan vekaletname suretindeki imza, açıkça görüleceği üzere birbiri ile örtüşmediğini,

çek üzerindeki yer alan imza çıplak gözle incelendiğinde dahi müvekkilinin yazı stili ile uyuşmayacak nitelikte farklı çizgilerin bulunduğu bir imza olduğunun görüleceğini, bu nedenle müvekkilinin imzasının taklit edildiğinin açık olduğunu, yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde çek üzerinde yer alan imzanın taklit imza olduğunu, davalı ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı gibi çekte cirosu olan firmalar ile de müvekkilinin herhangi bir ilişkisi bulunmadığını, çekte cirosu bulunan firmalar ile müvekkilinin ticari defterleri incelendiğinde bu durum sübut bulacağını, bilirkişi incelemesi için müvekkilinin ...

Bankası ... ... Şubesinde, ... ... ... Şubesinde, ... ... ... Şubesinde, ... ... ... Şubesinde, ... İlçe Seçim Kurulunda, ...

5. Noterliği 29.08.2013 tarih yevmiye sayılı imza sirküsündeki imza örneklerinin bulunduğu belge asıllarının mevcut olduğunu, tüm bu sebeplerle öncelikle teminatsız olarak icra takibinin durdurulmasına, yargılama neticesinde de müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini, arz ve izah edilen ve mahkemece re'sen gözetilecek sebeplerle öncelikle teminatsız olarak veya müvekkilinin ekonomik imkanlarının yetersiz olması sebeplerinden ötürü uygun görülecek bir miktarla icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, davacı müvekkilinin,

davalı yana ... İcra Müdürlüğü’nün 2022/... Esas sayılı İcra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile ... İcra Müdürlüğü’nün 2022/... Esas sayılı icra takibinin iptaline ve kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın dava konusu alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 1. İcra Ceza Mahkemesinin 2022/ Esas, ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi 2022/ e. Sayılı dosyası, bilirkişi raporu, ... Tapu Müdürlüğü yazı cevabı, ... bankası müzekkere yazı cevabı, ... Kaymakamlığı yazı cevabı, yazılan müzekkere cevapları, imza örnekleri ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, ... İcra Müdürlüğünün 2022/...:Esas sayılı dosyası ve bu dosyanın dayanağı olan çekden dolayı borçlu olmadığının tespiti (Menfi Tespit) istemine ilişkindir.Somut olayda uyuşmazlık; ... İcra müdürlüğünün 2022/... e. Sayılı icra takibine konu çekteki imzanın davacıya ait olup olmadığı, icra takip dosyası kapsamında menfi tespit davasının koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olup.

Mahkememizce ilgili kurumlarla yazışma yapılarak davacının yazı imza örnekleri bulunan evraklar temin edilmiş, mahkeme huzurunda davacının yazı imza örnekleri de alınarak dosyamız konusunda uzman grafolog bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiş, Grafalog bilirkişi ... Tarafından hazırlanan 06/07/2025 tarihli raporunda özetle:İnceleme konusu belge başlığı altında ayrıntılı tanımlaması yapılan.

30.04.2022 keşide tarihli, 81.950 TL bedelli çek üzerinde bulunan keşideci imzası ile davacı ...'nun dosyadaki mevcut belgelerdeki örnek imzalarının mukayesesinde ...'nun örnek imzalarının göstermiş oldukları işleklik dereceleri, alışkanlıkları, tersim, istif, meyil, seyir, sürat, istikamet ve tazyik gibi grafolojik ve grafometrik özellikler ile refleks yapılanmalar ve karakteristik özellikler bakımından inceleme konusu çek üzerinde atılı bulunan kı eci imzasına kıyasen Farklı yapı ve Görünümde imzalar oldukları,

diğer bir ifadeyle inceleme konusu çek üzerinde atılı bulunan keşideci imzasının ... tarafından atılmadığı/ imzalanmadığı kanaatine varıldığı hususu bildirilmiş, bilirkişi raporunda davaya konu hususlar ayrıntılı ve gerekçeli olarak açıklanmakla hükme esas alınmış, davaya konu çek üzerinde atılı bulunan imzanın davacıya ait olmadığı anlaşılmış, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır.