Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/208 K.2023/563

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/272 sayılı dosyası ile 30/04/2022 vade tarihli QNB Finansbank Samsun şubesine ait 05271.... Çek Numaralı /Hesap No:12784... nolu ....... Çeyize ait olan Kinteks cirantalı ... tarafından ciro edilen 7500TL bedelli çekin zayi olması sebebiyle çek iptal davası ikame edilmiş olduğunu, bu yargılama sırasında 30/04/2022 vade tarihli İlgili çek hamilinin, ...

TCKN/VKN’li 36092.. hesap numaralı Caddebostan Şubemiz müşterisi ... olup kimlik ve hamil adına Banka tarafından takas aracılığı ile 05.05.2022 tarihinde Türkiye Finanbank Bankasına ibraz edilmiş olup Mahkeme Ödeme Yasaklı durumda olduğundan ödenmemiş olduğunu, söz konusu çek ile ilgili davalı tarafa ve bizden sonra cirosu bulunan kişilere karşı herhangi bir borcu bulunmamakta olduğunu, davacı 30/04/2022 Vade tarihli QNB Finansbank Samsun şubesine ait 05271.. çek numaralı çeki alacağından dolayı ....

TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET A.Ş.

KİNTEKS 'den yazılı çeki almış olduğunu, çek müvekkilinin zilyedinde iken rızası dışında elinden çıkmış olduğunu, çeklerin kargoda kaybolmuş olduğunu, dava konusu çekin davalı bankaya ibraz etmiş olduğunu, çekin davalının elinde olduğunu, davalının dava konusu çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek dava konusu çekin istirdadı ile müvekkiline iadesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/272 esas sayılı dosyası, QNB Finansbank' a yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, dava dilekçesinde gösterilen QNB Finansbank Samsun şubesine ait 05271.. Çek Numaralı /Hesap No:12784.. nolu ....... Çeyize ait olan Kinteks cirantalı ... tarafından ciro edilen 7500TL bedelli çekin istirdatı istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin 09/05/2023 tarihli, davalı vekilinin 10/05/2023 tarihli beyan dilekçeleri ile davadan karşılıklı olarak yargılama ücreti ve vekalet ücreti talepleri olmaksızın feragat ettikleri anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.

Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacı tarafın dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.