İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/209 K.2023/365

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aile şirketi olan davalı şirkette azınlık pay sahibi olduğunu, müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirkette uzun yıllardır dışlandığı ve şirket işleyişi konusunda kendisiyle bilgi belge paylaşımı yapılmaması nedenleriyle bilgi edinme ve inceleme hakkını dava yolu ile kullanma zorunluluğu doğduğunu, davalı şirketin merkez adresinde 14/03/2023 tarihinde 2022 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısı düzenlendiğini, olağan genel kurulda müvekkilinin bilgi alma ve inceleme talebinin yanıtsız bırakılarak örtülü biçimde reddedildiğini,

diğer pay sahiplerinin de bilgi edinme taleplerinin kabul edilmediğini, müvekkilinin 2022 yılına ilişkin faaliyetlerden ibrasına olumsuz oy kullandığını, taraflarına iletilen 2022 yılına ait bilanço gelir tablosunda şirketin genel yönetim giderlerinde %278 oranında fahiş bir artış meydana geldiğini, finansal işlemlere ilişkin gereken şeffaflığın gösterilmediğini, bu nedenlerle davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Mahkememiz dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dava dosyalarının tetkikinde; aynı genel kurul kararların iptalinin talep edildiği görülmekle, incelenen dosyada her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğundan usul ekonomisi açısından HMK'nın 166. maddesi uyarınca "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Mahkememizdeki işbu davanın tarafları ve konusu itibariyle birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, HMK'nın 166/4. maddesi uyarınca "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" denilmektedir. Öyleyse Mahkememizin işbu dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.