İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/217 K.2024/1130

2- VEKİLİ : Av.

Esas2023/217Karar2024/1130Tarih9 Aralık 2024Okuma8 dk · 1.575 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2023/217
Karar No
2024/1130
Karar tarihi
9 Aralık 2024
Esas no
2023/
Karar no
2024/
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalılar
1-
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.575 kelime·8 dk okuma·7 bölüm

2- VEKİLİ : Av.

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/03/2023

KARAR TARİHİ : 09/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili tarafından 10/12/2021 tarihli numaralı e-fatura, 03/01/2022 tarihli numaralı e-fatura , 01/01/2022 tarihli numaralı e-fatura borçlu ''... İnşaat Mimarlık Mühendislik Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. Ve ... İnşaat Mimarlık Mühendislik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.

İş Ortaklığı Ticari İşletmesi '' adına toplamda 430.817,76 TL ödenecek tutar ile kesilmiş olduğunu, müvekkili firma fatura konusu malı borçluya tam ve eksiksiz teslim ettiğini, ancak, müvekkili malına karşılık olan alacağını tahsil edememiş ve akabinde icra takibine başlamış olduğunu, davalılar tarafından icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalıların icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek,

alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı taraf, ... no.lu adi ortaklığın borcu iddiasıyla, yine usule aykırı şekilde adi ... aleyhine icra takibi yapmış olduğunu, belirtilen adi ortaklığın davacı ile ne sözleşmesi, ne de ticari ilişkisi olmuş olduğunu, numarası belirtilen ve takibe taraf olarak gösterilen adi ..., davacıdan hiçbir mal da satın almamış olduğunu, adi ortaklığın davacı ile hiç bir ticari ilişkisi bulunmaz iken, ...

İnşaat Mimarlık Mühendislik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin adi ortaklıktan bağımsız olarak ayrıca ticari ilişkisi söz konusu olduğunu, bu husus davamızın dışında olmakla, ... İnşaat Mimarlık Mühendislik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti. davacıdan alacaklı olduğunu, müvekkili şirketlerin oluşturdukları adi ortaklığın, söz konusu fatura içeriği ürünler ile ilgili hiç bir ticari muamelesi ve alışverişi olmadığı, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, davacının kötü niyeti nedeniyle %20' den aşağı olmamak üzere tazminatın davacı taraftan alınarak taraflarına verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 15. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, ... Vergi Dairesi’ne,... Vergi Dairesi’ne, ...’ya, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odası’na,... Vergi Dairesi’ne, ... ... İl Müdürlüğü’ne, ... ... Şirketine, ... Beton A.Ş.’ye ve ... şirketine yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur.

İcra Dairesi tarafından davalı borçlulara ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalılar tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılabilmesi için defter inceleme günü verilmiştir.Mali müşavir bilirkişi ...' ın 07/12/2023 tarihli raporunda özetle. Davacının davalıya aleyhine 24/08/2022 tarihinde ...

15. İcra Müdürlüğünün 2022/...

Esas sayılı dosyası ile 430.817,76 TL alacak için icra takibi başlattığı, davalı tarafın takibe konu borca, işlemiş faizine ve tüm fer 'ileriyle itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu, davacıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2022 yılları defter açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K'nun 64. ile V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düz Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması gereken zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığı,

davacı ticari defterlerine göre. 24/08/2022 icra takip tarihi itibari ile davalı ... ... İNŞAAT MİM. MÜH. HİZ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. VE ... İNŞ. MİM. MÜH. HİZ. TİC, LTD. ŞTİ İŞ ORTAKLIĞI” nın davacıya 430.817,76 TL borç bakiyesi görüldüğü, davalı şirket ... İNŞAAT İNŞAAT MİMARLIK MÜHENDİSLİK HİZM. SAN. TİC. LTD.

ŞTİ.' ye ait hesabında davacının davalıya 1.176.252,20 TL borç bakiyesi görüldüğü, davalıya ait ... ve ŞİRKET defterlerinin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2022 yılları defter açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K'nun 64. ile V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması gereken zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığı, davalı ... ...

İNŞAAT MİM. MÜH. HİZ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. VE ... İNŞ. MİM..MÜH. HİZ. TİC. LTD. İŞ ORTAKLIĞI defter kayıtlarından ...'e ait cari hesap ve hareketinin bulunmadığı, davalı şirket ... İNŞAAT Mİ ÜH. HİZ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.' nin defter kayıtlarında 24/08/2022 icra takip tarihi itibari ile davacının davalı ... İNŞAAT MİM. MÜH. HİZ. SAN. TİC, LTD. ŞTİ.” ye 2.000.041,80 TL borç bakiyesi görüldüğü, dava konusu davacı tarafından düzenlenen 3 adet fatura kaydının davalı ... ...

İNŞAAT MİM. MÜH. HİZ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. VE ... İNŞ. MİM..MÜH. HİZ. TİC. LTD. ŞTİ İŞ ORTAKLIĞI ve davalı et ... İNŞAAT MİM. MÜH. HİZ. SAN, TİC, LTD. ŞTİ. defterlerinde olmadığı, dava dosyasında bulunan belgelerde davacı ... e ait BA-BS bildirimlerinde 2022 yılı için 2 adet KDV hariç 290.627,00TL faturanın BS beyanının yapıldığı, davalı ... ... İNŞAAT MİM. MÜH. HİZ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. VE ... İNŞ. MİM..MÜH. HİZ. TİC, LTD.

ŞTİ İŞ ORTAKLIĞI'na ait BA-BS beyanlarının dava dosyasında bulunmadığı, dava dosyasında dava konusu davacı tarafından davalı ... ... İNŞAAT MİM. MÜH. HİZ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. VE ... İNŞ. MİM..MÜH. HİZ. TİC. LTD. ŞTİ İŞ ORTAKLIĞI'na düzenlenen 10/12/2021 tarihli numaralı, 03/01/2022 tarihli numaralı, 01/01/2022 tarihli numaralı e-faturalara ait malların teslim edildiğine dair bir belgenin bulunmadığı, mütalaa edilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça, davalılara -adi ortaklığa 10/12/2021 tarihli, 03/01/2022 tarihli , 01/01/2022 tarihli faturalara istinaden mal teslim ettiği ancak malların bedellerinin tahsil edilemediği iddiasına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacının davalılara mal teslim edip etmediği, davalılardan alacaklı olup olmadığı,

alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve bağlı kayıtları incelenmiş, SMMM bilirkişi ... tarafından tanzim edilen raporda özetle; davacının kendi defterine göre davalıların oluşturduğu adi ortaklıktan 430.817,76 TL alacaklı olduğu, davalı şirket ... İNŞAAT İNŞAAT MİMARLIK MÜHENDİSLİK HİZM. SAN. TİC. LTD.

ŞTİ.' ye ait hesabında davacının işbu davalıya 1.176.252,20 TL borç bakiyesi görüldüğü, davalılara ait ... ve şirket defterlerinin kayıtlarından davacı ...'e ait cari hesap ve hareketinin bulunmadığı, davalı şirket ... İNŞAAT Mİ ÜH. HİZ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.' nin defter kayıtlarında 24/08/2022 icra takip tarihi itibari ile davacının davalı ... İNŞAAT MİM. MÜH. HİZ. SAN. TİC, LTD.

ŞTİ' ye 2.000.041,80 TL borç bakiyesi görüldüğü, dava konusu davacı tarafından düzenlenen 3 adet fatura kaydının davalı ... ... İNŞAAT MİM. MÜH. HİZ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. VE ... İNŞ. MİM..MÜH. HİZ. TİC. LTD. ŞTİ İŞ ORTAKLIĞI ve davalı et ... İNŞAAT MİM. MÜH. HİZ. SAN, TİC, LTD.

ŞTİ. defterlerinde olmadığı, dava dosyasında bulunan belgelerde davacı ... e ait BA-BS bildirimlerinde 2022 yılı için 2 adet KDV hariç 290.627,00TL faturanın BS beyanının yapıldığı, dava dosyasında dava konusu davacı tarafından davalı ... ... İNŞAAT MİM. MÜH. HİZ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. VE ... İNŞ. MİM..MÜH. HİZ. TİC. LTD.

ŞTİ İŞ ORTAKLIĞI'na düzenlenen 10/12/2021 tarihli numaralı, 03/01/2022 tarihli numaralı, 01/01/2022 tarihli numaralı e-faturalara ait malların teslim edildiğine dair bir belgenin bulunmadığının bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak,

her ne kadar davacı tarafça, davalılar aleyhine faturalara istinaden alacaklı olunduğu iddia edilerek icra takibine dayalı itirazın iptali davası açılmış ise de faturaların davalıların, davalıların oluşturduğu adi ortaklığa ait ticari defter ve bağlı kayıtlarında kayıtlı olmadığı, faturaya konu malların davalılara teslim edildiğinde yönelik yazılı delil sunulmadığı, her ne kadar davacı tarafça dilekçeler aşaması tamamlandıktan sonra ve bilirkişi raporu alındıktan sonra davacının faturaya konu malları dava dışı ...

Beton A.Ş.'den, ... Demir Çelik,... A.Ş. şirketinden temin ettiği belirtilmiş ise de ... Beton A.Ş.'den gelen müzekkere cevabında, davacı adına düzenlenen herhangi bir fatura,sevk irsaliyesi bulunmadığının belirtildiği dava dışı şirketler ...

A.Ş.'den gelen müzekkere cevabında da malların teslim edildiği belirtilen kişilerin davalıların çalışanları olmadığının tespit edildiği, dava dışı şirketlerden alınan malların davalılara teslim edildiği hususunun , işbu malların davalıların inşaatında kullanıldığı hususu da davacı tarafça ispatlanamadığı,

davacıya yemin teklifi hatırlatılmış, davalı ... şirket yetkilisi ... duruşmada '' davalı şirket yetkilisi olarak davacı taraftan dava konusu faturalardaki malları almadığıma, hiçbir borcum olmadığına davacı ile hiçbir ticari ilişkim olmadığına beton ve demirleri davacıdan almadığıma kurşunlu ..., ... şantiyelerinde kullanılan demiri, betonu, çimento , alçı , kum ve saire gibi malzemeleri davacının yetkilisi olduğu şirketten almadığıma ve başka firmalardan temin ettiğime namusum vicdanım ve kutsal saydığım değerler üzerine yemin ederim'' şeklinde, davalı ...

İnşaat yetkilisi duruşmada '' davalı şirket yetkilisi olarak davacı taraftan dava konusu faturalardaki malları almadığıma, hiçbir borcum olmadığına davacı ile hiçbir ticari ilişkim olmadığına beton ve demirleri davacıdan almadığıma kurşunlu ..., ... şantiyelerinde kullanılan demiri, betonu, çimento , alçı , kum ve saire gibi malzemeleri davacının yetkilisi olduğu şirketten almadığıma ve başka firmalardan temin ettiğime namusum vicdanım ve kutsal saydığım değerler üzerine yemin ederim'' şeklinde usulüne uygun yemin eda etmekle birlikte,

davacı tarafça davalılara kesilen üç adet faturaya konu malların davalılara teslim edildiği hususu ispatlanamadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın REDDİNE,

2-Davalı tarafın kötüniyet tazminat talebinin yasal şartlar oluşmaması nedeniyle reddine,

3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan 5.203,21TL'den mahsubu ile artan 4.775,61 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.200,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerine bırakılmasına,

6-Davalı ... İNŞAAT MİM. MÜH. HİZ. SAN. TİC, LTD. ŞTİ. tarafından yapılan posta masrafı olan 200,00TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

7-Davalılar vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 68.622,66TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,

8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, taraf vekillerinin, yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize iletilmek üzere herhangi bir nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yoluna başvurma hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/12/2024

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/217, K. 2024/1130, 9 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 01/03/2023
  5. Karar Tarihi : 09/12/2024
  6. Gereği Düşünüldü
  7. İddia Ve Savunma
  8. Deliller
  9. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Hukuki Sonuç
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/217
Karar No
2024/1130
Tarih
9 Aralık 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/217 K.2024/830
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/218 K.2024/890
  • İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/219 K.2024/272
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/219 K.2024/965
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/219 K.2024/813
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/219 K.2024/1121

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.