Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/284 K.2025/1286

2- 3- 4- VEKİLİ : Av.

DAVALILAR:1-

VEKİLİ : Av. : 2- 3- VEKİLİ : Av.

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/03/2023

KARAR TARİHİ : 12/12/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Müvekkili adına kayıtlı 2022 Model Yılı, ... Marka/Model, ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketince ... nolu ZMSS Poliçesi üzerinden sigortalanmak suretiyle rizikosu üstlenilmiş olan sürücü davalı ...

(Davalı araç maliki ...) sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 02.11.2022 tarihinde, .../...'da maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kazada, sigortalı araç sürücüsü ...'ın %100 kusurlu olduğunu, davalı ...’ın işleten kişi = "Zarar Tarihinde" aracın trafik kaydında malik olarak gözüken kişi sıfatıyla hukuki sorumluluğu bulunduğunu, başvuru koşulunun yerine getirildiğini, Öncelikle bilhassa poliçe taahhüdü ve sorumluluk hukuku kapsamında müvekkile ait araca dair değer kaybı tutarı,

araç mahrumiyet kaybının ve zararlanan müvekkile ait araca orijinal parça takılmaması ve raporda eksik ve hatalı parça/lar-tutarlar belirtilmesi nedeniyle oluşan tüm maddi zararın tespiti ile (Davanın belirsiz alacak davası niteliği gereği ve ileride eksik harcı tamamlanmak üzere şimdilik ) fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100 TL değer kaybı şimdilik 100 TL araç mahrumiyet kaybı bedeli ve şimdilik 100 TL zararlanan müvekkiline ait araca orijinal parça takılmaması ve raporda eksik ve hatalı parça/lar-tutarlar belirtilmesi nedeniyle oluşan maddi zararın (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe teminatı ve poliçe limitleri

ile sınırlı kalmak kaydı ile) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile vekiledene ödenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ vekili cevap dilekçesi ile; davacı yanca açılan huzurdaki davanın yapılan ödemelerin yeterli olması hasebiyle reddi gerektiğini, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılması hukuka aykırı olduğunu, müvekkiline dava açılmasında hukuki yarar olmadığını, araçta yapılan ödemeyi aşkın bir değer kaybı oluşmadığını, olay nedeniyle sigorta şirketinin varsa sorumluluğu kusur ve zmms poliçe limitleri ile sınırlı bulunmadığını, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.Davalı ... ile ...'a usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.

KANITLAR

Sigorta poliçesi, trafik kazası tespit tutanağı, bilirkişi raporları, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, trafik kazası nedeniyle tarafların kusur oranları, davacıya ait araçtaki değer kaybı miktarı ile araç mahrumiyet zarar miktarı ile hasar bedeli miktarının tespitine ilişkindir.Mahkememizce, Tarafların iddia ve savunmaları,araç değer kaybı, davalı sigorta şirketinin poliçe kapsamında sorumluluğunun olup olmadığı, tarafların kusur oranları, maddi tazminat kalemleri konusunda rapor düzenlenmesinin istenmesine,bilirkişi olarak konusunda uzman 1 trafik bilirkişi ile 1 makine mühendisi bilirkişinin re’sen seçilmesine karar verilmiştir.

Alınan 05.02.2024 tarihli bilirkişi raporunda; ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'ın, dava konusu trafik kazasının oluşumunda % 100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsünün herhangi bir madde ihlali bulunmadığından atfı kabil bir kusuru olmadığını, ... plakalı araç sahibinin 02.11.2022 tarihinde oluşan maddi hasarlı trafik kazasında % 0 kusur durumuna göre aracında oluşan kaza sonucunda 11.851,95 TL + % 18 KDV hasar zararına uğradığı,

... plakalı araç sahibinin 02.11.2022 tarihinde oluşan maddi hasarlı trafik kazasında % 0 kusur durumuna göre aracında 26.000,00 TL değer kaybı oluştuğu, ... plakalı araç sahibinin 02.11.2022 tarihinde oluşan maddi hasarlı trafik kazasında % 0 kusur durumuna göre 7.292,00 TL araç mahrumiyet zararına uğradığı bildirilmiştir. Mahkememizce.

Bilirkişi raporunun itirazlar değerlendirmek üzere dosyanın önceki bilirkişilere tevdi ile ek rapor aldırılmasına karar verilmiştir.Alınan 02.06.2024 tarihli bilirkişi ek raporunda; kök rapordaki kanaatlerinin değişmediği, ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'ın, dava konusu trafik kazasının oluşumunda % 100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsünün herhangi bir madde ihlali bulunmadığından atfı kabil bir kusuru olmadığını, ... plakalı araç sahibinin 02.11.2022 tarihinde oluşan maddi hasarlı trafik kazasında % 0 kusur durumuna göre aracında oluşan kaza sonucunda 11.851,95 TL + % 18 KDV hasar zararına uğradığı,

... plakalı araç sahibinin 02.11.2022 tarihinde oluşan maddi hasarlı trafik kazasında % 0 kusur durumuna göre aracında 26.000,00 TL değer kaybı oluştuğu, ... plakalı araç sahibinin 02.11.2022 tarihinde oluşan maddi hasarlı trafik kazasında % 0 kusur durumuna göre 7.292,00 TL araç mahrumiyet zararına uğradığı bildirilmiştir. Mahkememizce.

Dosyanın önceki bilirkişilere tevdii ile Bilirkişi raporuna itirazlar değerlendirilmek, davacı tarafından talep olunan alacak kalemlerini kalem kalem değerlendirilmesi, araçta orjinal parça kullanılıp kullanılmadığının belirtilmesi, kdvli iskontolu tutarların belirtilmesi suretiyle hüküm kurmaya elverişli ek rapor aldırılmasına karar verilmiştir.

Alınan 27.08.2024 tarihli 2. Ek raporunda; kök ve ek rapordaki kanaatlerinin değişmediği, ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'ın, dava konusu trafik kazasının oluşumunda % 100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsünün herhangi bir madde ihlali bulunmadığından atfı kabil bir kusuru olmadığını, ... plakalı araç sahibinin 02.11.2022 tarihinde oluşan maddi hasarlı trafik kazasında % 0 kusur durumuna göre aracında oluşan kaza sonucunda 11.851,95 TL + % 18 KDV hasar zararına uğradığı,

... plakalı araç sahibinin 02.11.2022 tarihinde oluşan maddi hasarlı trafik kazasında % 0 kusur durumuna göre aracında 26.000,00 TL değer kaybı oluştuğu, ... plakalı araç sahibinin 02.11.2022 tarihinde oluşan maddi hasarlı trafik kazasında % 0 kusur durumuna göre 7.292,00 TL araç mahrumiyet zararına uğradığı bildirilmiştir.Mahkememizce, Dosyanın yeniden ek rapor alınmak üzere kök rapor alınması ile tarafların itirazlarını karşılar nitelikte araç onarım bedelindeki iskonto hususunda değerlendirme için denetime elverişli ek rapor hazırlanmasının istenilmesine karar verilmiştir.

Alınan 27.08.2024 tarihli 3. Ek raporunda; kök ve ek rapordaki kanaatlerinin değişmediği, ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'ın, dava konusu trafik kazasının oluşumunda % 100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsünün herhangi bir madde ihlali bulunmadığından atfı kabil bir kusuru olmadığını, ... plakalı araç sahibinin 02.11.2022 tarihinde oluşan maddi hasarlı trafik kazasında % 0 kusur durumuna göre aracında oluşan kaza sonucunda 11.851,95 TL + % 18 KDV hasar zararına uğradığı,

... plakalı araç sahibinin 02.11.2022 tarihinde oluşan maddi hasarlı trafik kazasında % 0 kusur durumuna göre aracında 26.000,00 TL değer kaybı oluştuğu, ... plakalı araç sahibinin 02.11.2022 tarihinde oluşan maddi hasarlı trafik kazasında % 0 kusur durumuna göre 7.292,00 TL araç mahrumiyet zararına uğradığı, parça + işçilik bedelinin iskontolu ve iskontosuz mukayeseli değerlendirme tablosunun hazırlandığı, iskontosuz toplam 11.851,95 TL, iskontolu 10.902,99 TL olduğu, rapordaki değerlendirmelerin iskontosuz ve KDV hariç değerler hesaplanarak yapıldığı,

... plakalı araç sahibinin 02.11.2022 tarihinde oluşan maddi hasarlı trafik kazasında % 0 kusur durumuna göre dosyaya bildirilen ödemlere göre 19.345,82 TL alacak bakiyesi olduğu, bildirilmiştir.Davacı vekilince sunulan 17.09.2025 tarihli ıslah dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.Dosya kapsamına uygun olup benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu kazanın oluşumunda, davalı sigorta şirketinin sigortaladığı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu,

davacının bakiye onarım zararının ( sigorta şirketinin ödediği bedelin tenzili sonrası, 3.ek rapordaki iskontosuz seçeneğe göre) 1.639,90 TL değer kaybı zararının 12.547,27 TL, araç mahrumiyet zararının ise 7.292 TL olduğu anlaşılmakla, ıslah edilmiş hali ile davanın aşağıdaki şekilde kabulü gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır