Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/346 K.2023/707

Av. . - Esentepe Mah. Büyükdere Cad. Kaynak Apt. No:157 K:7 D:24 Zincirlikuyu 34394 Şişli/ İSTANBUL

DAVALILAR

1- ... - ....... Konak Mah. Kır(120) Sk. No:23 İç Kapı No:1 Nilüfer/ BURSA 2- ... - .... Ahmet Yesevi Mah. Bey Sk. No:4L İç Kapı No:21 Nilüfer/ BURSA 3- ... TEKSTİL SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. - [25999-38378-....] UETS

VEKİLİ

Av. ...... - [16569-65961-.....] UETS

DAVA

Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)

DAVA TARİHİ : 13/08/2020

KARAR TARİHİ : 08/06/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin babası olan ... vefatı öncesinde kendi mal varlığı üzerinde, müvekkilinin ve hatta dava dışı olan müvekkilinin annesi ...'in miras payının azalması kastıyla erkek çocuklarına, kurucusu olduğu ...

Tekstil'den hisse devri veya hisse alımı şeklinde hareket ederek bir takım tasarruflarda bulunduğunu, murisin üniversite okumayan küçük oğlu ...18 yaşını doldurmasının akabinde murisin hissesini devraldığını, bu işlem de 21/11/1994 ticaret sicil gazetesinde görüldüğünü, hisse devreninin ardından 20/08/1997 tarihli sicil gazetesinde şirket ortaklarından olan ...'nun hissesini yüksek bir bedel karşılığında murisin diğer oğlu olan ...'e devredildiğini, ...'in 23 yaşında babasının kurduğu şirketin bir diğer ortağı olan ...'nun tüm hisselerini yüksek bir bedelle satın almış olması hayatın olağan akışına aykırı olduğunu,

davalıların hisselerin devir sırasında belirtilen bedelleri ödeyebilecek gücü olmadığından anılan bedeli ödeyen bizatihi müvekkilinin babası muris ... olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle ve resen araştırılacak olan nedenlere binaen öncelikle, davalıların 28794 numaralı ticaret sicilline kayıtlı olan ... Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti.

Üzerindeki hisselerine, davalıların taşınır ve taşınmaz malları ile banka hesaplarına 3. Kişilere devri önlemek amacıyla teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, ... Teks. San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'nin taşınır ve taşınmaz malları (fabrikada bulunan makineleri kapsayacak şekilde) ile banka hesaplarına şirketin içinin boşaltılmasın önlemek amacıyla şirketin ticari faaliyetini etkilemeyecek şekilde teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, davanın kabulü ile muris muvazaası nedeniyle davalılar adına yapılan devir ve pay alım işlemlerinin iptali ve müvekkilinin miras payına düşen şirket hissesinin müvekkilinin adına kayıt ve tescilini, olmadığı takdirde TMK'nun saklı pay ile ilgili hükümleri uyarınca hesaplanacak yasal oranda davalılar adına yapılan devir ve pay alım işlemlerinin iptali ile davacı adına kayıt ve tescilini,

murisin vefatından dava tarihine kadar hissedar olarak aldıkları kar payının müvekkilinin miras payına düşen kısmının ödenmesi ile muvazaalı olan tasarrufların iptalini, müvekkilinin miras payı olan hisse ve hisseden doğan kar payının işleyecek olan yasal faizi ile birlikte müvekkiline iadesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesinde yer alan muris ... tarafından ...'e yapılan devirlerin muris muvazaası hukuki gerekçesine dayandırılmasının mümkün olmadığını, davacı taraf şirket hissedarı ...'dan diğer davalı müvekkili ...'e yapılan hisse devirlerini de (devir bedellerinin muris tarafından ödenmesi gerekçesi ile) muris muvazaası kapsamına almak istediğini, muris tarafından bedeli ödenmek şartıyla hisselerin ...'e devrinin sağlandığı iddiası ile soyut bir iddiadan öteye gitmediğini, dava konusu şirket 1989 yılında kurulduğunu,

... kendi adına tekstil firması kurduğunu ve bu şahıs firması üzerinden fason imalat ve satış işleri yaptığını, ... tarafından kurulan şahıs firmasında diğer kardeş ...14-15 yaşlarından itibaren abisi ile birlikte çalıştığını, davalı müvekkillerinin küçük yaşlarda babalarına yardımcı olarak çalışmaya başladıklarını, devamında ... yaşı dolunca adına şahıs şirketi kurulduğunu, ... bir taraftan babasının işlerine yardım ederken bir taraftan kendi şahıs şirketi eliyle ticaret yapmaya devam ettiğini, şirket kuruluş amacı olan makine ithalatı ve teşvik işlerini yapmak olan ... şirketten ayrılmak istediğini bildirdiğini,

davalı müvekkili Muhammed tarafından ... hisse bedeli ödenerek hisseler satın alındığını, murisin şirket faaliyetlerine hiçbir zaman dahil olmadığını, yukarıda arz ve izah edildiği üzere; öncelikli olarak davalı müvekkillerine ait olup kaydına tedbir konulan şirket hisselerindeki tedbirlerin kaldırılmasını, tedbirlerin kaldırılması taleplerinin reddi halinde şirketin mali durumu ve ticari itibarı göz önüne alınarak uygun teminat belirlenmesini, davacı tarafın taleplerinin açıklattırılmasını (talepleri, hukuki dayanakları, talep miktarları), davacının haksız ve hukuk dışı tüm taleplerinin reddini,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, BTSO yazı cevabı, Osmangazi Tapu Müdürlüğü yazı cevabı, Türkiye Bankalar Birliği yazı cevabı, Banka yazı cevapları, tanık beyanları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, muris huvazaası hukuki nedenine dayalı şirket hisselerinin miras payı oranında iptali ve tescili olmadığı takdirde tenkis ve kar payının tahsili istemine ilişkindir.

Bursa 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/413 Esas ve 2023/47 Karar sayılı Karar ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir.

Yargılama devam ederken, davacı vekilinin 07/06/2023 tarihli feragat dilekçesinde; davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davalı vekili tarafından 07/06/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat nedeniyle karar verilmesini,, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir.

6100 sayılı HMK' nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.

Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden tahkikat aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip .. ¸e-imzalıdır. Hakim .... ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip .. · ¸E-imzalıdır.