KÜNYE
T.C. Bursa
- Mercii
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2023
- T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2023/389 Esas - 2023/1170
- Esas no
- 2023/389
- Karar no
- 2023/1170
- Başkan
- ....
- Üye
- .....
- Üye
- ......
- Katip
- ..
- Davacı
- ... - ....
- Vekili
- Av. .......... - [16166-61289-.....] UETS
- Davalı
- BURSA TİCARET VE SANAYİ ODASI - [35066-96605-....] UETS
- Vekili
- Av. ......- [16324-23988-.......] UETS
- Tasfiye memuru
- ... - .......
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 17/04/2023
- Karar yazım tarihi
- 28/11/2023
Karar Metni
873 kelime·4 dk okuma·5 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacının, ticaret sicilinden resen terkin edilen ve işbu dava ile ihyasını talep ettikleri ... Metal ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin pay sahiplerinden olduğunu, ...
Metal ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 13.07.1995 tarihinde Bursa Ticaret Sicil Memurluğu'nun 38305 sicil numarası ile tescil edilerek faaliyetine başladığını, dava konusu şirketin, 12.09.2014 tarihinde Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce ticaret sicilinden resen silinmiş olduğunu, ... plaka sayılı aracın resen terkin edilen ...
Metal ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ait olduğunu, şirketin sicilden resen silindiğinden araç üzerinde tasarrufta bulunma imkanının olmadığını, anılan menkul şirket ortaklarının ekonomik durumlarını doğrudan etkilediğini, bu ihlalin ve mağduriyetin giderilmesini teminen şirketin ihyası ile yeniden ticaret siciline kaydının gerektiğini, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce ticaret sicilinden resen silinen ...
Metal ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin malvarlığının tasfiyesi amacıyla ihyası ile ticaret siciline kaydına, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacı tarafça ihyası istenen şirketin, 12.09.2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silinmiş olduğunu, dolayısıyla madde uyarınca beş senelik dava zamanaşımının 12.09.2019 tarihinde dolduğunu, bu doğrultuda davanın öncelikle zamanaşımı nedeni ile reddinin gerektiğini,38305 sicil numarasında kayıtlı bulunan şirketin,
18.05.2004 tarihli ve 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunu'nun 10 ve 32.maddelerine göre adresinin ve durumunun tespit edilememesi nedeniyle odadaki üyeliğinin askıya alındığını ve oda yönetim kurulu kararını takip eden yılbaşından itibaren iki yıl sonunda oda kaydının silindiğinin tespit edildiğini,bu doğrultuda 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesi ile Ticaret Sicil Müdürlükleri'ne verilen görev gereği ihyası talep edilen şirket ile ilgili işlemlere başlanabilmesi için ayrı ayrı ...
Metal Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne ve şirket yetkilisi ... ...'ye; ''Şirketinizin ortakları, yöneticileri veya denetçileri ya da müdürleri tarafından 60 gün içinde, tasfiye memurunun bildirilmesi gerekmekte olup, tasfiye memurunun süresi içinde bildirilmemesi halinde şirketin unvanının ticaret sicilinden silinecek olup, şirkete ait malvarlığının kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu'' hususlarını içerir 30.05.2014 tarihli ihtarname gönderildiğini, mevzuat uyarınca aynı içerikli ilanın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını,
kanuna uygun biçimde gönderilen ihtarname ve Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan akabinde, yasal süreleri içinde müvekkili Kuruma herhangi bir bildirim yapılmadığını, Bu itibarla şirketin sicilden 12.09.2014 tarihinde re'sen terkin edildiğine ilişkin ilanın.
17 Eylül 2014 tarih ve 8655 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 93. sayfasında yayınlanmış olduğunu, öncelikle davacı yanın taleplerinin zamanaşımına uğraması nedeni ile davanın reddine, reddi halinde lehlerine vekalet ücretine takdir edilmesine ve yargılama giderlerinin davacı yana bırakılmasına.
Mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün mevzuat hükümlerini uygulayarak üzerine düşen görevi eksiksiz ve doğru bir biçimde yerine getirdiğinden bahisle davacı yanın talebini mahkemenin takdirine sunar; davanın kabulüne karar verilmesi halinde yasal hasım konumunda olan müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti tahakkuk ettirilmeden karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR
... Metal ve San.Tic. Ltd. Şti.'nin sicil dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME
Dava hukuki niteliği olarak TTK 547 maddesinde düzenlenen ek tasfiye nedeniyle şirketin ihyası davasıdır.
İhyası istenilen 38305 sicil numaralı ... Metal Sanayi ve Limited Şirketi'nin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; 12/09/2014 tarihinde resen sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.
Şirketin en son hisse durumunun %10 Ferdane Tepe, %90 ... ...'ye ait olduğu anlaşılmıştır.
... plakalı araç kaydının incelenmesinde; söz konusu aracın Tasfiye Halinde ... Metal Sanayi ve Limited Şirketi adına kayıtlı olduğu görülmüştür.
6102 sayılı TTK 547.maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye yapmak zorunlu olduğu anlaşılırsa şirketin yeniden ihyasının talep edilebileceği düzenlenmiştir.
Yine TTK geçici 7.maddenin 15.fıkrasında, sicilden terkin edilen şirketin sonradan ortaya malvarlığının çıkması halinde kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl geçince malvarlığının hazineye intikal edeceği düzenlenmiştir.
Bu durumda 10 yıllık süre hak düşürücü süredir.İhyası istenen şirketin sicilden terkin tarihi 12/09/2014 tarihinden dava tarihine kadar 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolmadığı anlaşılmıştır.
Tasfiyesine karar verilip, ticaret sicilinden 12/09/2014 tarihinde terkin edilen Tasfiye Halinde ... Metal Sanayi ve Limited Şirketi adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere dava konusu şirketin ihya edilmesinde davacının menfaati bulunmaktadır.
Bu sebeple, ... Metal Sanayi ve Ltd. Şti.'nin ihyasına , şirkete ...'nin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.
Başkan .... · ¸e-imzalıdır. · Üye .. · ¸e-imzalıdır. · Üye .. · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/389, K. 2023/1170, 15 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama