İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/389 K.2023/1170

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/389Karar2023/1170Tarih15 Kasım 2023Okuma4 dk · 873 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
15 Kasım 2023
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2023/389 Esas - 2023/1170
Esas no
2023/389
Karar no
2023/1170
Başkan
....
Üye
.....
Üye
......
Katip
..
Davacı
... - ....
Vekili
Av. .......... - [16166-61289-.....] UETS
Davalı
BURSA TİCARET VE SANAYİ ODASI - [35066-96605-....] UETS
Vekili
Av. ......- [16324-23988-.......] UETS
Tasfiye memuru
... - .......
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
17/04/2023
Karar yazım tarihi
28/11/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

873 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacının, ticaret sicilinden resen terkin edilen ve işbu dava ile ihyasını talep ettikleri ... Metal ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin pay sahiplerinden olduğunu, ...

Metal ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 13.07.1995 tarihinde Bursa Ticaret Sicil Memurluğu'nun 38305 sicil numarası ile tescil edilerek faaliyetine başladığını, dava konusu şirketin, 12.09.2014 tarihinde Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce ticaret sicilinden resen silinmiş olduğunu, ... plaka sayılı aracın resen terkin edilen ...

Metal ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ait olduğunu, şirketin sicilden resen silindiğinden araç üzerinde tasarrufta bulunma imkanının olmadığını, anılan menkul şirket ortaklarının ekonomik durumlarını doğrudan etkilediğini, bu ihlalin ve mağduriyetin giderilmesini teminen şirketin ihyası ile yeniden ticaret siciline kaydının gerektiğini, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce ticaret sicilinden resen silinen ...

Metal ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin malvarlığının tasfiyesi amacıyla ihyası ile ticaret siciline kaydına, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacı tarafça ihyası istenen şirketin, 12.09.2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silinmiş olduğunu, dolayısıyla madde uyarınca beş senelik dava zamanaşımının 12.09.2019 tarihinde dolduğunu, bu doğrultuda davanın öncelikle zamanaşımı nedeni ile reddinin gerektiğini,38305 sicil numarasında kayıtlı bulunan şirketin,

18.05.2004 tarihli ve 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunu'nun 10 ve 32.maddelerine göre adresinin ve durumunun tespit edilememesi nedeniyle odadaki üyeliğinin askıya alındığını ve oda yönetim kurulu kararını takip eden yılbaşından itibaren iki yıl sonunda oda kaydının silindiğinin tespit edildiğini,bu doğrultuda 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesi ile Ticaret Sicil Müdürlükleri'ne verilen görev gereği ihyası talep edilen şirket ile ilgili işlemlere başlanabilmesi için ayrı ayrı ...

Metal Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne ve şirket yetkilisi ... ...'ye; ''Şirketinizin ortakları, yöneticileri veya denetçileri ya da müdürleri tarafından 60 gün içinde, tasfiye memurunun bildirilmesi gerekmekte olup, tasfiye memurunun süresi içinde bildirilmemesi halinde şirketin unvanının ticaret sicilinden silinecek olup, şirkete ait malvarlığının kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu'' hususlarını içerir 30.05.2014 tarihli ihtarname gönderildiğini, mevzuat uyarınca aynı içerikli ilanın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını,

kanuna uygun biçimde gönderilen ihtarname ve Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan akabinde, yasal süreleri içinde müvekkili Kuruma herhangi bir bildirim yapılmadığını, Bu itibarla şirketin sicilden 12.09.2014 tarihinde re'sen terkin edildiğine ilişkin ilanın.

17 Eylül 2014 tarih ve 8655 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 93. sayfasında yayınlanmış olduğunu, öncelikle davacı yanın taleplerinin zamanaşımına uğraması nedeni ile davanın reddine, reddi halinde lehlerine vekalet ücretine takdir edilmesine ve yargılama giderlerinin davacı yana bırakılmasına.

Mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün mevzuat hükümlerini uygulayarak üzerine düşen görevi eksiksiz ve doğru bir biçimde yerine getirdiğinden bahisle davacı yanın talebini mahkemenin takdirine sunar; davanın kabulüne karar verilmesi halinde yasal hasım konumunda olan müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti tahakkuk ettirilmeden karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

... Metal ve San.Tic. Ltd. Şti.'nin sicil dosyası,

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava hukuki niteliği olarak TTK 547 maddesinde düzenlenen ek tasfiye nedeniyle şirketin ihyası davasıdır.

İhyası istenilen 38305 sicil numaralı ... Metal Sanayi ve Limited Şirketi'nin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; 12/09/2014 tarihinde resen sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.

Şirketin en son hisse durumunun %10 Ferdane Tepe, %90 ... ...'ye ait olduğu anlaşılmıştır.

... plakalı araç kaydının incelenmesinde; söz konusu aracın Tasfiye Halinde ... Metal Sanayi ve Limited Şirketi adına kayıtlı olduğu görülmüştür.

6102 sayılı TTK 547.maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye yapmak zorunlu olduğu anlaşılırsa şirketin yeniden ihyasının talep edilebileceği düzenlenmiştir.

Yine TTK geçici 7.maddenin 15.fıkrasında, sicilden terkin edilen şirketin sonradan ortaya malvarlığının çıkması halinde kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl geçince malvarlığının hazineye intikal edeceği düzenlenmiştir.

Bu durumda 10 yıllık süre hak düşürücü süredir.İhyası istenen şirketin sicilden terkin tarihi 12/09/2014 tarihinden dava tarihine kadar 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolmadığı anlaşılmıştır.

Tasfiyesine karar verilip, ticaret sicilinden 12/09/2014 tarihinde terkin edilen Tasfiye Halinde ... Metal Sanayi ve Limited Şirketi adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere dava konusu şirketin ihya edilmesinde davacının menfaati bulunmaktadır.

Bu sebeple, ... Metal Sanayi ve Ltd. Şti.'nin ihyasına , şirkete ...'nin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-DAVANIN KABULÜ ile, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 38305 sicil nosunda kayıtlı ... Metal ve Sanayi Tic. Ltd. Şti.'nin ... plakalı aracın tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile TİCARET SİCİLİNDE TESCİL VE İLANINA,

2-Tasfiye memuru olarak davacı ...'nin atanmasına,

3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,

4-Harçlar yasası gereği alınması gereken 269,85-TL harçtan peşin alınan 179,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95-TL harcın davalıdan tahsiline,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının yasal hasım olması nedeniyle kendi üzerinde bırakılmasına,

6-Davanın niteliği gereği ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,

7-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.15/11/2023

Başkan .... · ¸e-imzalıdır. · Üye .. · ¸e-imzalıdır. · Üye .. · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/389, K. 2023/1170, 15 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Kanıtlar
  7. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/389
Karar No
2023/1170
Tarih
15 Kasım 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/389 K.2023/457
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2023/390 K.2023/1228
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/390 K.2023/979
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2023/390 K.2023/1488
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/390 K.2023/753
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/390 K.2023/810

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.