Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/404 K.2024/931

Av.

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/04/2023

KARAR TARİHİ : 17/10/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil banka ile dava dışı ... arasında 04.05.2015 tarihli 150.000,00 TL bedelli, 26.04.2018 tarihli 200.000,00 TL bedelli ve 27.12.2016 tarihli 250.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, davalı ...

26.04.2018 tarihli 200.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kefilin sorumlu olduğu tutar 200.000,00 TL olduğunu, imzalanan bu sözleşme uyarınca davalı tarafa krediler kullandırılmış ve teminat mektubu kartı verildiğini, ... hesap numarası üzerinden düzenlenen teminat mektubunun nakde dönmesi üzerine 20.05.2022 tarihi itibariyle hesap kat edildiğini, İhtarname gönderilmesine rağmen belirtilen sürede borcunu ödemeyen davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle davalı hakkında ...

İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının icra takibine haksız şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerle davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, ... icra müdürlüğü’nün 2022/... esas sayılı icra takibinin devamına, davalının takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından davalı hakkında ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 18/07/2022 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 18/07/2022 tarihinde borca itiraz etmiştir.

Dosyamız temin edilen evraklar ile birlikte konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilişmiştir. Bankacı bilirkişi ... tarafından hazırlanan 20/03/2024 tarihli raporunda özetle: ... no.lu hesapta takip edilen ve ... ... Elektrik Perakende Satış AŞ. 'ne hitaben verilen 26.04.2018 tarihli ve No: ... no.lu 41.000,00 TL.

Tutarındaki teminat mektubu, *Elektrik Satış Sözleşmesi Gereği ...* olarak düzenlenmiş olup, 20.05.2022 tarihinde 41.0000,00 TL. olarak nakde tahvil edildiğini, taraflar arasındaki Sözleşmenin Gecikme ve Temerrüt Faizi'ne ilişkin. 2.7.1. Maddesinde.

Müşteri, kıredi borcunu (taksitlendirilmiş kredilerde herhangi birini) ödeme tarihinde/vadesinde ödememesi veya borcun Sözleşme kapsamında muaccel hale gelmesi halinde; alacağın muaccel hale geldiği tarihten Müşteri'ye yapılacak ihtarda belirtilen sürenin hitamına kadar geçecek süreye kadar muacceliyet tarihindeki borç miktarına, Bankaca uygulanan cari en yüksek ticari işlek kredi faiz oranının uygulanmasını ve bulunacak bu faiz üzerinden BSMV. ve KKDF. tahakkuk ettirileceğini kabul ve beyan edeceğini, müşteri, temerrüdün doğduğu tarihten itibaren borcun tamamen tasfiye edildiği tarihe kadar,

Banka'ca müşteriye kullandırdığı nakdi kredi türlerine kredinin kullandırıldığı tarih ile temerrüt tarihi arasındaki süre içinde Banka'ca uygulanan en yüksek kredi faiz oranının 2 katı tutarında, temerrüt tarihi itibariyle temerrüt faizi hesaplamasına esas alınacak nakdi kredi riskinin bulunmaması halinde ise Banka'nın kredinin kullandırıldığı tarih ile temerrüt tarihi arasındaki süre içinde nakdi ticari kredilere uyguladığı en yüksek kredi faiz oranının 2 katı tutarında temerrüt faizi oranı uygulanmaını kabul eder.” hükmü yer aldığını,

davanın dayanağı icra takibine konu devrede davacı banka tarafından uygulanan en yüksek faiz oranı % 45 olup, iki katının % 90 olduğunu, önceki bölümlerde de açıklandığı üzere temerrüt icra takip tarihinde oluşmuş olup, bu tarihe kadar % 45 en yüksek faiz oranından hesaplama yapıldığını, icra takibinde de takip tarihine kadar %45 faiz oranından talepte bulunulmuş olup, talep, ...'ın yerleşik içtihatları ile örtüştüğünü, önceki bölümde hesaplanan borç tutarları ile icra takibinde talep edilen borç tutarları birebir örtüşmekte olup takibin aşağıdaki 41.000,00 TL.

Asıl Alacak, 2.306,25 TL. İşlemiş %45 Faiz, 115,31 TL. 4%5 BSMV, 467.72 TL. İhtarname Masrafı olmak üzere toplam 43.889,28 TL toplam borç tutarının, icra harç ve masrafları, avukatlık ücreti ve asıl alacak tutarına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %90 temerrüt faiz oranından faizi, faizin % 5 BSMV.

İle birlikte; tahsilde tekerrür ekmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK. 'nun 100. maddesi gereğince önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatine ulaşıldığı hususu bildirilmiştir. Yukarıda değinilen denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda belirtildiği üzere, davalının davacı bankaya , takip tarihi itibari ile takipte talep edilen kadar (41.000,00 TL. Asıl Alacak, 2.306,25 TL. İşlemiş %45 Faiz, 115,31 TL. 4%5 BSMV, 467.72 TL.

İhtarname Masrafı olmak üzere ) toplam 43.889,28 TL borçlu olduğu, talep edilen temerrüt faizi oranın da yerinde olduğu anlaşılmakla, bu nedenlerle davanın kabulü ile takip konusu banka alacağı likit olduğundan icra inkar tazminatı isteminin de kabulüne dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.