Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/43 K.2024/413

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı, davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile müvekkiline ait ...plakalı araca 24/12/2020 günü çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait araçta hasar ve yapım esnasında çalışmadığı süre için kazanç kaybı meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...'in kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta ağır hasar meydana geldiği, her ne kadar araçta oluşan hasar müvekkilince onarılmış ise de aracın ikinci el rayiç değerinde de eksilme meydana geldiğini, oluşan değer kaybının yüksek olduğunu, şimdilik 100,00-TL'nin davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; dosya kapsamında değer kaybı bedeli olarak davacı vekiline 23/12/2022 tarihinde 1.289,12-TL ödeme yapılmış olup davacının başkaca hak ve alacağı kalmadığını, yapılan ödemenin teminat kapsamında dikkate alınması gerektiğini, müvekkili şirketin yalnızca teminat limiti ile sorumlu olduğunu, yapılan ödemenin faizi ile birlikte tenzili gerektiğini, bakiye çıkması durumunda KTK 111 gereği fahiş olmaması halinde haksız davanın reddi gerektiğini, sigortacılık kanunu gereği müvekkili şirkete başvuru şartı gerçekleşmediğini, talepsiz kapama yazısına istinaden dosya reddedildiğini, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, fatura, ekspertiz raporu, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava. 24/12/2020 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacının aracında oluşan değer kaybı ve kazanç kaybının davalılardan tazminine ilişkindir.Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları, değer kaybı, kazanç kaybı ve kusur oranlarının tespiti hususunda dosya bir trafik uzmanı makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Alınan 19/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda; somut olayda sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken kavşaklardaki geçiş önceliği kuralına uymadığından, kontrolsüz kavşakta ilk geçiş hakkını motorlu araç sürücülerine vermediğinden, taşıt yoluna gereken dikkat ve özen göstermediğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde %75 oranında kusurlu olduğu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile kavşağa yaklaşırken hızını azaltmadığı gibi, aracının hızını mahal şartlarına göre düzenlemediğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde %75 oranında kusurlu olduğu,

dava konusu ...plakalı, Renault marka, Symbol Joy 1.5 DCI 90 tipi, 2017 model araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 15.000,00-TL değer kaybı hesap edilmekle beraber davalı sürücü %75 oranında kusurlu bulunduğundan, 15.000,00-TL * %75 = 11.250,00-TL hesap edilmiş olup, sigorta şirketince 23/12/2022 tarihinde 1.289,12-TL ödeme yapıldığı, 11.250,00-TL - 1.289,12-TL= 9.960,88-TL bakiye alacağı hesap edildiği, dava konusu ...plakalı araçta toplam araç mahrumiyet zararının 4.642,00-TL hesap edilmekle beraber %75 oranında kusurlu bulunduğu, 4.642,00-TL * %75 = 3.482,000-TL hesap edildiği bildirlimiştir.

Davacı vekili 14/02/2024 tarihli dilekçe ile değer kaybı talebini 9.960,88-TL'ye, kazanç kaybı talebini 3.482,00-TL'ye artırdığını bildirmiştir. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, 24/12/2020 günü ... İli, ... İlçesi, ...

Mahallesi ... sokak ile sokağın kesiştiği kontrolsüz kavşakta sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın sürücü ... (...)'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, somut olayda sürücü ... (...) sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sürücüsünün trafik kazasının meydana gelmesinde %75 oranında, sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın sürücüsünün %25 oranında kusurlu oldukları, davacının aracında oluşan değer kaybının 9.960,88-TL, 3.482,000-TL kazanç kaybı olduğu anlaşılmakla;

mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır