Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/540 K.2024/75

Av. .....

[15156-51087-...] UETS, [16352-53559-....] UETS

FERİ MÜDAHİL

... KİMYA GIDA ENDÜSTRİYEL TEMİZLİK ÜRÜNLERİ MAKİNE İNŞAAT TAAHHÜT ZÜCCACİYE SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ

VEKİLİ

Av. .... - [16446-44571-....] UETS

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 29/05/2023

KARAR TARİHİ : 25/01/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Muhatap bankası; Türkiye İş Bankası Fevzi Çakmak/Bursa şubesinin, 3297755 çek numaralı, keşidecisi ... Tasarım İnş. Müh. Ltd. Şti. (6310394436) olan 30.06.2023 keşide tarihli 120.000 TL çek ile; Türkiye Vakıflar Bankası Erikli/Bursa şubesinin, 0019208 çek numaralı, keşidecisi Y. Örnek Yemek ve İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. (9260033893) olan 26.07.2023 keşide tarihli 200.000 TL bedelli olarak düzenlenen çeklerin kaybolduğu iş bu sebeple, çeklerin iptaline ve iş bu çek ile ilgili ödemeden men talimatının verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır.

Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu,

bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.

Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde; davaya konu edilen çeklerin bulunduğu tespit edilmiştir. Davacı tarafa çekleri elinde bulunduran tarafa karşı istirdat davası açmak ve bu hususta mahkememizi bilgilendirmek üzere bir aylık kesin süre verildiği, verilen kesin sürede istirdat davası açılmadığı takdirde TTK’nın 758. maddesi dikkate alınarak çek yönünden davanın reddedileceğinin ve ilgililer hakkındaki ödeme yasağının kaldırılacağının davacı vekiline ihtar edilmiş, davacı vekili tarafından çeki elinde bulunduranlara karşı süresi içinde dava açıldığı belirtilmiş, iptali istenen çek ortaya çıktığından dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ..... ¸e-imzalıdır. Hakim ...... ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip .... · ¸E-imzalıdır.