Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/650 K.2024/392

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Bireysel Kredi Sözleşmesi uyarınca kullandırılan ihtiyaç kredisi borcu nedeniyle ... 4.İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı ancak borçlunun haksız ve yersiz itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği, davalı borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak borcun tamamına ve tüm fer'ilerine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle; takibe konu faiz kredi sözleşmesindeki faiz ile aynı olmayıp tarafına gelen ödeme emri hatalı olduğunu, davacı ile defalarca hesap bakiyesinde hata olduğu yönünde görüşmek istemesine rağmen çözüm bulamadığını belirterek, davanın reddi ile takibin iptaline karar verilmesini, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 4. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1-Davanın KISMEN KABULÜNE, buna göre davalının ... 4. İcra Dairesi’nin 2022/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların kısmen İPTALİNE, takibin 42.913,71 TL asıl alacak, 3.393.55 TL işlemiş faiz, 22,45 TL ihtar masrafı, 121,71 TL BSMV, olmak üzere toplam 46.451,42 TL alacak üzerinden , asıl alacak olan 42.913,71 TL ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek %19,50 temerrüt faizli , faizin %5 gider vergisi (BSMV), icra harç ve giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve yapılacak kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce fer’ilerden düşümü sağlanmak kaydıyla DEVAMINA, fazlaya dair istemin reddine,

2-Alacak likit olduğundan asıl alacak toplamının %20'si olan 8.582,74 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 2.931,44 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 568,00 TL'nin mahsubu ile bakiye 2.363,44 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.560,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 2000 TL, posta ve tebligat gideri 133,50 olmak üzere toplam 2.133,50 TL yargılama giderinden kabul ve red oranlarına göre hesaplanan 1.946,80 TL yargılama gideri ve 568,00 TL peşin harç olmak üzere toplam 2.514,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 4.115,46 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/04/2024

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim ¸E-imzalıdır.