Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/650 K.2024/572

Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, .......... tarihinde yolcu olduğu araca davalı sigorta şirketi nezdinde ....... ile sigortalı olan aracın çarpması sonucunda yaralandığını ve sürekli maluliyetinin oluştuğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ve ...... TL ödeme alındığını, ödemenin yetersiz olması nedeniyle dava açıldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...... TL maddi tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden . iş günü sonrasından itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ...... TL olarak arttırmıştır.

II. CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligatların yapıldığını ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile ...... TL maddi tazminatın ..........arihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; hükme esas alınan maluliyet raporunun kabulünün mümkün olmadığı..........esaslarına göre maluliyetin tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından davacı tarafa dava öncesinde yapılan ödemeden dolayı müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, ödeme tarihinin esas alınarak hesaplama yapılmasını, hesaplamanın . . ve ....... teknik faize göre yapılması gerektiğini, temerrüt oluşmadığından faiz isteme hakkının bulunmadığını, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1. Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile .......... sayılı kararının KALDIRILMASINA. 2. Davanın yeniden görülmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE. 3. Davalıdan tahsil edilen istinaf karar harcının istek halinde iadesine. 4. İstinaf yargılama giderinin mahkemece yeniden verilecek kararda değerlendirilmesine. 5. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oy birliğiyle karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip B.Ş.