Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/665 K.2023/1239

2- ... - ..... Hamidiye Mah. Ahmet Türkel Cad. No:213C İç Kapı No:5 İnegöl/ BURSA 3- NAVİKURUMSAL İŞÇÖZÜMLERİ DANIŞMANLIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...... Kemalpaşa Mah. Adnan Menderes Bulvarı Sandalçı İş Merkezi No:2 İç Kapı No:54 İnegöl/ BURSA

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 06/07/2023

KARAR TARİHİ : 01/12/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Kurumsal İş Çözümleri Danışmanlık San. ve Tic. Ltd. Şti. (Eski adı ... Danışmanlık Mob. San. Ve Tic. Ltd. Şti.) ile müvekkili banka arasında 07.02.2017 tarihli 100.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış ve imzalanan bu sözleşme kapsamında firmaya kredi kullandırıldığını davalılar ... ve ... sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzalamışlardır. ... Danışmanlık Mob. San. Ve Tic. Ltd. Şti.

İsim değişikliği yapmış olup güncel ismi ... Kurumsal İş Çözümleri Danışmanlık San. ve Tic. Ltd. Şti. Olduğunu davalı tarafın İnegöl İcra Müdürlüğü'nün 2022/6585 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın İPTALİNE, TAKİBİN DEVAMINA, % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkilimize karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmediği anlaşılmıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar İtirazın İptali istemine ilişkindir.

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

Davacı vekilinin 28/11/2023 havale tarihli feragat dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

6100 sayılı HMK' nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.

Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden dilekçeler aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip .... ¸e-imzalıdır. Hakim .... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.