Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/686 K.2024/980

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Muhatap bankası ... Bankası .../... Şubesi’nin ... seri numaralı, 30.09.2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 100.000,00 TL bedelli, ... Bankası .../... Şubesi’nin ... seri numaralı, 30.10.2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 100.000,00 TL bedelli, ... Bankası .../... Şubesi’nin ... seri numaralı, 30.11.2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 100.000,00 TL bedelli çekin, ... Bankası .../... Şubesi’nin ... seri numaralı, 30.12.2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 100.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle ... karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri.

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, zayi nedeniyle çekin ... karar verilmesi istemidir.Mahkememizce yargılamaya devam edilirken ... Faktoring A.ş vekili tarafından 30/11/2023 tarihli dilekçe ile müdahale talebinde bulunulduğu görüldü. 30/11/2023 tarihli müdahale dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirketin dava konusu ... seri numaralı çekin yasal ve yetkili hamili durumunda bulunduğundan Müdahale talebimizin kabulüne karar verilmesini, ... seri numaralı çek üzerinde mevcut ödeme yasağının ve ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılmasına karar verilmesini, konusu bulunmayan dava nedeniyle karar oluşturulmasına yer olmadığına dair karar ittihazını, davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememiz 18/07/2024 tarihli celsesinde davacı vekiline istirdat davası açmak üzere süre verildiği verilen süre içerisinde istirdat davası açıldığı hususu anlaşılmıştır. ...

Hukuk Genel Kurulu'nun 2013/- Esas 2013/ Karar sayılı Kararı, yine 2013/- Esas ve 2015/ Karar sayılı Kararında "Dava açıldıktan sonra ortaya çıkan bir olay nedeniyle artık dava konusu edilen talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesine gerek ya da neden kalmıyorsa, burada davanın konusuz kalmasından söz edilebilir. Böyle bir durum söz konusu olduğunda mahkemenin yargılamaya devam etmesine gerek yoktur.

Bu durumda mahkemenin bir tespit hükmü niteliğinde olmak üzere esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermesi gerekir.Dava konusu hakkın davacıya ödenmesi, verilmesi ya da müdahalenin kaldırılması, davacı ve davalı sıfatının birleşmesi, yeni çıkan bir kanun ya da Anayasa Mahkemesi kararı ile ya da kişiye sıkı sıkıya bağlı ve mirasçılara geçmeyen bir hakka ilişkin davalarda taraflardan birinin ölümü gibi nedenlerle dava konusuz kalabilir. " konusuz kalma hallerinin sayıldığı,

Eldeki çek iptali davasında, davaya konu ve iptali istenilen çekler hakkında, davacı tarafça çek istirdat davası açıldığı, bu nedenle de dava, konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.