Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/724 K.2025/660

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı/borçlunun ...'da bulunan işyerine, müvekkili şirket tarafından ... kurulumu yapılmış olup söz konusu işin bedelinin yapılan anlaşmaya göre fatura tarihinden başlamak üzere 30 gün içinde ödenmesi gerektiğini, davalı/borçlu tarafa ödeme yapılması konusunda 06.09.2022 tarihinde, ...

10.Noterliği 06.09.2022 tarihli yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmesine rağmen bu ihtara bir cevap verilmediği gibi ödemenin de yapılmaması üzerine cari hesaba dayanılarak ... 2. İcra Müdürlüğü 2022/ E. sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının ...

2. İcra Müdürlüğü'nün 2022/ E. sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına; asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek en yüksek mevduat faizi (EURO) işletilmesine, davalı/borçlu kötü niyetli itirazı nedeniyle %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ...

2. İcra Müdürlüğünün 2022/ Esas sayılı dosyasında, 84.885,35-Euro toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verilmiştir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 09/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda.

Davacı şirkete ait 2021 ve 2022 yıllarına ait cari ilişkinin ilgili olduğu başlangıç ve bitiş defter beratlarının yasal süresinde yaptırılmış olduğu, Yevmiye defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğunun tespit edildiği,

davacıya ait defter kayıtlarına göre: 15.09.2022 İcra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 1.576.668.98 TL (84.885,35 Euro) alacağı olduğunun tespit edildiği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Mahkememiz 16/04/2025 tarihli duruşması 1 nolu ara kararı ile davacı vekiline davalı tarafa yemin teklif edip etmediği hususunda beyanda bulunmak ve yemin teklif edecekse yemin metnini hazırlayıp sunmak üzere mahkememiz Başkanı ... 'ın muhalefetiyle 2 hafta süre verildiği,

davacı vekilince yemin teklif etmeyeceklerine dair dilekçe sunduğu görülmüştür.Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere 06/11/2024 tarihli celsede verilen ara karar gereğince süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır.O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, dava eser sözleşmesinden ötürü ücret alacağına ilişkin itirazın iptali davasıdır.Davalı davaya cevap vermediğinden, davayı inkar etmiş sayılacaktır.Kural olarak, eser sözleşmesi, zorunlu şekil koşuluna bağlı değildir.

Sözleşmenin kurulması için yazılı şekil şartı yok ise de davalı tarafından sözleşme ilişkisi inkâr edildiği takdirde yazılı delille ispata ilişkin kuralların gözetilmesi gerekir. 6100 sayılı HMK 200. maddesine göre bir hakkın doğumu, düşürülmesi, devri, değiştirilmesi, yenilenmesi, ertelenmesi, ikrarı ve itfası amacıyla yapılan hukuki işlemlerin, yapıldıkları zamanki miktar veya değerleri ikibinbeşyüz Türk Lirasını geçtiği takdirde senetle ispat olunması gerekir.

Bu hukuki işlemlerin miktar veya değeri ödeme veya borçtan kurtarma gibi bir nedenle ikibinbeşyüz Türk Lirasından aşağı düşse bile senetsiz ispat olunamaz. Yazılı sözleşme olmasa da sözleşmenin varlığını ortaya koyan davalının veya onun adına hareket eden kişinin imzasını taşıyan teslim belgesi, irsaliyeli fatura, ile de sözleşme ilişkisinin ispatı mümkündür.

Yazılı delil niteliğinde olmayan ancak kesin delil niteliğindeki ticari defterler, ikrar veya yemin delilleri ile de sözleşme ilişkisi ispatlanabilir.Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre fatura emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan veya işi yapan tüccar tarafından müşteriye verilen ticari vesikadır (229. md.). Fatura malın teslimi veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azami "yedi gün" içinde düzenlenir.

Bu süre içerisinde düzenlenmeyen faturalar hiç düzenlenmemiş sayılır (231/5. md.). 6102 sayılı TTK'da da fatura konusunda hükümler vardır.

Ticari işletmesi bağlamında bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olan tacirden, diğer taraf, kendisine bir fatura verilmesini ve bedeli ödenmiş ise bunun da faturada gösterilmesini isteyebilir.” (6102 Sayılı TTK 21/1) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır (6102 Sayılı TTK 21/2).Faturanın delil olması ile ticari defterlerin delil olması birbirinden farklıdır.

6102 sayılı TTK'nın 21/2. maddeye göre faturaya itiraz edilmemiş ise içeriği kesinleşir ise de akdî ilişkinin yazılı delillerle ispatı gerekir. Fatura ticari defterlere kayıt edilmiş ise artık faturanın delil olmasıyla ilgili bu maddeye değil ticari defterlerin delil olmasıyla ilgili TTK'nın 222. maddeye bakmak gerekir. Bu nedenle ticari defterlere kaydedilmiş fatura akdi ilişkinin varlığını da kanıtlar.

Faturayı teslim aldıktan sonra süresi içinde itiraz ve iade etmeyerek ticari defterlerine kaydeden kimse, bu faturanın mal veya hizmet aldığı için geçerli bir sözleşme ilişkisine göre düzenlendiğini kabul etmiş sayılır ve fatura nedeniyle mal veya hizmet almadığını, bu faturadan dolayı borçlu olmadığını yazılı veya kesin delillerle ispatlaması gerekir.Taraflar arasında şifahi sözleşmeye göre yukarıda değinilen ... ülkesinde inşa edilmek üzere eser sözleşmesinin kurulduğu davacı tarafça iddia olunmuş olup; davacı ticari defterlerinde bu iddia ile uyumlu olarak alacak kaydının bulunduğu görülmüşse de, HMK 200.

Ve devamı maddeleri hükmüne göre yazılı delil ile eser sözleşmesinin varlığının ispatı gerekmekte olup, davacı tarafça da bu nitelikte delile dayanmamış olduğu gibi davacı vekilinin sözlü ve yazılı beyanları ile yemin deliline dayanmayacağını da beyan etmesi karşısında, ispat edilemeyen davanın reddi gerekmiştir.

MUHALEFET ŞERHİ

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağa dayalı itirazın iptali davasıdır. Eser sözleşmesi zorunlu şekil şartına tabi değildir ancak ispatı yazılı delille mümkündür. Dava konusu alacağın kaynağı inşaat yurtdışında yapıldığı için keşif yapılmamıştır. Davalı, cevap vermemekle davayı kökten redettiğinden keşfe gerekte görülmemiştir.

Davalı tarafından vergi dairesine verilen BA kayıtlarından davalı şirketin, davacı şirketten 3.593848,00 TL ve 582.541,00 TL mal/ hizmet aldığı anlaşılmıştır. Yine incelenen davacı defterleri usulune uygun tutulduğu için sahibi lehine delil olma vasfında olup, bu defterlere göre davacı davalıdan 1.576.668,98 TL ( 84.885,35 Euro) alacaklı olduğu anlaşılmıştır.

Davalıya, davacının defterlerinin usulune uygun tutulduğu için sahibi lehine delil olduğu, bu nedenle defterlerini ibraz etmesi aksi takdirde davacı defterlerine itibar edilerek hüküm verileceği ihtarı çıkartılmış buna rağmen davalı ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmemiştir.

Gerek bizzat davalı tarafından vergi dairesine sunulan BA formları davalı aleyhine delil olduğundan ve gerekse usulune uygun tutulmuş davacı ticari defterleri doğrultusunda davanın kabulune karar verilmesi gerektiği kanaatinde olduğumdan sayın çoğunluk görüşüne katılmamaktayım.

Başkan ... · e-imzalıdır.