Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/752 K.2025/80

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; 21.06.2014 ödeme tarihli 320697 seri nolu 46.056,00-TL bedelli çek ile ilgili olarak yapılan icra takibi hakkında, teminatsız ya da mahkeme tarafından takdir edilecek uygun bir teminat karşılığı, ihtiyati tedbir kararı verilerek, takibin durdurulmasına, teminatın dava sonuna kadar davalıya ödenmemesine, işbu çeklerdeki imzanın müvekkiline ait olmadığının, müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığının tespiti ile söz konusu senedin iptaline, takibin iptaline karar verilmesi ile senedi takibe koymakta kötü niyetli olan davalının %20’den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, çek aslı, banka cevabi yazıları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, imza inkarına dayalı olarak Bursa 17. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemli menfi tespit davasıdır. Mahkememizce dava konusu çekteki imzaların davacının eli ürünü olup olmadığı hususunda rapor düzenlenmesi için dosya Grafoloji uzmanı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş; alınan 25/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda.

21/06/2014 keşide tarihli, 46.056,00-TL bedelli çekin ön yüzünde bulunan keşideci imzası ile davacı ...

Yardımcı'nın dosyadaki mevcut örnek imzaların mukayesesinde, imzaların göstermiş oldukları işleklik dereceleri, alışkanlıkları, tersim, istif, meyil, seyir, sürat, istikamet ve tazyik gibi grafolojik ve grafometrik özellikler ile refleks yapılanmaları ve karakteristik özellikler bakımından farklı yapı ve görünümde imzalar oldukları, diğer bir ifadeyle çek ön yüzünde atılı bulunan keşideci imzasının Mustafa Yardımcı tarafından atılmadığı/imzalanmadığı bildirilmiştir.

Denetime ve dosya kapsamına uygun bilirkişi raporu benimsemek gerekmiş, buna göre dava ve takip konusu çek üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığının kabulü ile davanın kabulüne, Bursa 17. Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile bu dosyadan takibe konu 21/06/2014 keşide tarihli 320697 seri nolu 46.056,00 TL bedelli çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davacı lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

28/01/2025 Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır