Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/785 K.2024/741

3- ...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/08/2023

KARAR TARİHİ : 19/07/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 14/08/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: vekil edenin maliki, sürücüsünün ... olduğu ... plakalı araç ile sürücüsünün davalı ..., malikinin ise diğer davalı ... olduğu ... plakalı araç arasında 07.03.2022 saat 13.05 sıralarında ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Yolu ...'ya gidiş istikameti ...

Koleji Önünde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, İş bu kazada davalı ... hakimiyetindeki ... plakalı aracın orta şeritten sağ şeride kontrolsüz şekilde geçerek sot arka kapı kısmından vekil edene ait ... plakalı araca çarptığını, iş bu kazada davalı ... tam kusurlu olduğunu, bu kaza sonucunda vekil edene ait ... plakalı aracın sol arka kapısı,sol yan marşpiyesi, sol arka çamulluğu,sol arka jantı, değişmiş ve boyanmıştır.Bu işlemle sebebiyle araçta 35.335,95 TL'lik hasar oluşduğunu, vekil edene ait araçtaki hasar bedeli davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığını,

vekil edene ait ... plakalı araç 2015 Model BMW 3.20İ ... marka olup kaza tarihinde 110.691 km olduğunu, belirtilen maddi hasarlı kaza sebebiyle vekil edenin aracında değer kaybı oluştuğunu, kazası olan,tamir işlemi gören,tramer kaydında hasar görünen araçların ikinci el piyasa değerinin düştüğü ve değer kaybettiğini, vekil edene ait araçtaki değer kaybı zararının ödenmesi amacıyla 02.05.2023 tarihli dilekçemiz ile posta yoluyla 11.05.2023 tarihinde dava sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından 31.05.2023 tarihinde 13.765,29 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını,

ancak vekil eden ait araçta oluşan değer kaybı daha fazla olup yargılama esnasında bilirkişiler vasıtasıyla gerçek değer kaybı tespit edilebileceğini, İş bu sebeple eksik ödenen değer kaybırım tespiti ve tahsili için iş bu davayı ikame etmek gerektiğini, vekil edene ait ... plakalı araç ile kaza yapan ... plakalı aracın ZMMS 423851350 nolu poliçe ile davalı sigorta şirketi tarafından yapılmıştır.

Aynı aracın kasko sigortası da yine davalı şirket tarafından nolu poliçe ile yapıldığını, dolayısıyla davalı sigorta şirketi gerek ZMMS gerekse kasko sigortası açısından vekil edene ait araçtaki değer kaybı zararından sorumlu olduğunu, davalı ... ... plakalı aracın sürücüsü,diğer davalı ... ise aracın maliki olduğu için değer kaybı zararından sorumlu olduğunu,

vekil edene ait ... plakalı araçta oluşan şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan 07.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili(Sigorta şirketinden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) ile vekil edene ödenmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile vekil edene ödenmesi hususunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar 25/06/2024 tarihli dilekçe ile davanın ... Sigorta A.ş'ye ihbarına karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı ... Sigorta A.ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından davacının gerçek zararı karşılanmış olduğundan haksız davanın esastan reddine , aksi halde dosyanın meydana geldiği iddia edilen değer kaybı konusunda uzman bilirkişiye tevdi ile rapor alınmasına kusurun ve hasarın ispatlanamaması halinde davanın reddi ile yargılama harç ve giderleri ile ücreti-i vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Hasar dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybına ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

Dosyamız temin edilen evraklar ile birlikte konusunda uzman makine mühendisi ve trafik bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir. Bilirkişiler ve 'ın hazırladığı 27/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ...

Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...’ın: Karayolları Trafik Kanunu’nun (46/b, c), (52/b), Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin (94/A- b, c) ,(101/b) ve (157/a-7) maddeleri ile aynı kanunun '' Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller '' başlıklı (84/g) '' Şeride Tecavüz Etme '' maddelerini ihlal ettiğinden % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğuna, ...

Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...’nun: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden (Atfı Kabil Kusuru) olmadığına, ... plaka sayılı 2015 model BMW marka araç sahibinin 07/03/2022 tarihinde meydan gelen maddi hasarlı trafik kazasında sürücüsünün %0 (yüzde sıfır) kusur durumuna göre aracında 16.000,00 TL değer kaybı oluştuğu, davacının 2.452,53TL bakiye değer kaybı alacağı olduğu mütalaa edilmiştir.Davacı vekili 14/06/2024 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah etmiştir.

Somut olayda uyuşmazlık; dava konusu trafik kazası nedeni ile kusur durumunun tespiti ile değer kaybı tazminatına ilişkin olup, mahkememizce dosyanın makine mühendisi bilirkişi ve trafik bilirkişisine tevdi edilerek , davacının aracında meydana gelen bakiye değer kaybı bedeli ,tarafların kusur oranları konusunda rapor düzenlenmesinin istenmesine karar verilmiş, Bilirkişiler ve 'ın hazırladığı 27/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ...

Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...’ın: Karayolları Trafik Kanunu’nun (46/b, c), (52/b), Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin (94/A- b, c) ,(101/b) ve (157/a-7) maddeleri ile aynı kanunun '' Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller '' başlıklı (84/g) '' Şeride Tecavüz Etme '' maddelerini ihlal ettiğinden % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğuna, ...

Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...’nun: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden (Atfı Kabil Kusuru) olmadığına, ... plaka sayılı 2015 model BMW marka araç sahibinin 07/03/2022 tarihinde meydan gelen maddi hasarlı trafik kazasında sürücüsünün %0 (yüzde sıfır) kusur durumuna göre aracında 16.000,00 TL değer kaybı oluştuğu, davacının 2.452,53TL bakiye değer kaybı alacağı olduğu mütalaa edilmiş, bilirkişi raporunda davaya konu hususlar ayrıntılı ve gerekçeli olarak açıklanmış olmakla hükme esas alınmış,

bilirkişi raporunun sonuç kısmında her ne kadar 16.000 TL değer kaybı oluştuğu tespit edilmiş ise de değer kaybının 18.000 TL olduğu raporda belirtilmiş, sonuç kısmına sehven 16.000 TL olarak yazıldığı anlaşılmış, davalı sigorta şirketi tarafından 13.765,29 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı görülmüş, bakiye değer kaybının 4.234,71 TL olduğu anlaşılmakla, Davacının değer kaybı talebinin KISMEN KABULÜ ile 4.234,71 -TL değer kaybı bedelinin davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 07/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

fazlaya dair istemin reddine, Davalı ... sigorta yönünden poliçe limiti tüketildiğinden açılan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.