Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/833 K.2024/247

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı...'ın sürücüsü ve maliki ... olan ... plakalı aracın kusurlu hareket etmesi neticesinde Bursa-İnegöl Devlet Yolunun 20 + 100 kmsinden kmsinden meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait otokorkuluk vb. Malzemelere zarar verdiğini, yapılan keşif ve hesaplamalar neticesinde 20/04/2022 tarihli keşif yazısına binaen hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için gerekli olan 20.175,00-TL'nin tahsili amacıyla davalılardan gerekli evraklar eklenerek ödeme yapılması talep edildiğini, ancak yapılan tebligatlara rağmen gerekli olan ödemeler yapılmadığı gibi malzemeler de eski haline getirilmediğini,

bunun üzerine taraflarınca hasar bedeli olan bakiye 20.175,00-TL ve işlemiş faizi icra takibi ile talep ettiklerini, ancak davalı tarafça kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından teminat limiti ödendiğinden işbu başvurunun müvekkili sigorta şirketi yönünden reddi gerektiğini, ödemeye ilişkin dekontları ekte sunduğunu, teminat limitinin tamamı ödendiğinden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, kaza tespit tutanağı, keşif özeti, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında, 21.173,66-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmlaarı, davalı sigorta şirketinin poliçe kapsamında sorumluluğunun olup olmadığı ve kusur oranları konusunda rapor düzenlenmesi için dosya 1 trafik bilirkişisi-makine mühendisi ve 1 sigorta bilirkişisine tevdi edilmiştir.

Alınan 24/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda; sürücü...'ın aracının hızını mahal şartlarına göre düzenlemediğinden, taşıt yoluna gerekli dikkat ve özeni göstermediğinden şerit izleme ve değiştirme manevralarına uymadığından söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu, sürücü Erol Elitok kurallara uygun olarak seyrettiğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde kusursuz olduğu,

toplam hasar tutarının 21.388,42- 1.213,41-TL = 20.175,01-TL KDV hariç olacağını, davalının poliçe teminatının araç başına 50.000,00-TL ve kaza başına 100.000,00-TL olduğuna, davalı tarafından 43 EE 502 plakalı ve 43 EE 560 plakalı araç için 50.000,00-TL'den 100.000,00-TL ödediğinin tespitine, davalının garameten taksim ilkesi kapsamında ödemede bulunması gerektiği ancak sayın mahkemece TMK'nun 2. Maddesi kapsamında iyiniyetli olduğunun kabulü kapsamında değerlendirme olduğunda davalının poliçe teminatını tüketmesi nedeni ile sorumluluğunun doğmayacağına,

sayın mahkmeenin garamaten taksim ilkesini davalının TMK'nun 2. Maddesi kapsamında iyiniyetli olarak değerlendirmediğinin kabulü halinde ise davalının sorumluluğunun doğacağına, dava dosyasına ibraz edilen PTT Haber alma kağıdında belirtilen 10/05/2022 tarih sigorta şirketine müracaat tarihi ise bu taktirde istenecek faizin (haber kağıdının kime gönderildiği belli değildir) ödeme miktarının 20.175,00-TL, faiz başlangıç tarihinin 10/05/2022, takip tarihinin 05/10/2022, aidatın 148, faiz oranının %9, faiz tutarının 736,25, baliğ tutarınınn 20.911,25-TL olacağı bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce dosya üzerinden yaptırılan bilirkişi incelemesine karar verildiği, davalı tarafından 43 EE 502 plakalı ve 43 EE 560 plakalı araç için 50.000,00-TL'den 100.000,00-TL ödediğinin tespit edildiği, davalının poliçe teminatını tüketmesi nedeni ile sorumluluğunun doğmayacağı anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip .. · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip .... · ¸E-imzalıdır.