KÜNYE
T.C. Bursa
- Mercii
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2023
- T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2023/84 Esas - 2023/117
- Esas no
- 2023/84 Esas
- Karar no
- 2023/117
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalı
- S
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 21/01/2023
- Karar yazım tarihi
- 02/02/2023
Karar Metni
601 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA VE SAVUNMA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil davacının, davalı tarafa 100 adet Orkide Çiçeği, 100 Adet Guzmanua Çiçeği, 500 Adet Okaliptus Çiçeği, 4000 Adet Kırmızı Gül Çiçeği, 1000 Adet Zambak Çiçeği, 2000 Adet Gerbera Çiçeği ve 100 Adet Teraryum Çiçeği olmak üzere toplamda 141.600,00 TL'lik ürünü teslim etmiş ve 29.08.2022 tarih, GIB2022000000004 Fatura Numaralı ve 141.600,00 TL bedelli faturayı kendisine gönderdiğini, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmemiş fakat ödeme işleminin de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını,
davalı tarafın tüm şifahi ihtarlara rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında Bursa 14. İcra Dairesi 2022/11617 Esas sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini, davalı tarafa ödeme emrinin 20/12/2022 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı taraf 26.12.2022 tarihinde ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumlu sonuçlanmadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine İcra İnkar Tazminatına ve Kötü Niyet Tazminatına ayrı ayrı hükmedilmesine,
her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİ
Dava dilekçesi, Bursa 14. İcra Dairesi'nin 2022/11617 E. sayılı dosyası, müzekkere yazı cevapları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
Davacı vekili yargılama devam ederken 27/01/2023 havale tarihli feragat dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
6100 sayılı HMK' nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.
Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden dilekçeler aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Katip 136164 ¸E-imzalıdır. Hakim 125958 · ¸E-imzalıdır.
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/84, K. 2023/117, 2 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama