KÜNYE
T.C. Bursa [16596-95862-....] Uets
- Mercii
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Temmuz 2023
- T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2023/85 Esas - 2023/845
- Esas no
- 2023/85 Esas
- Karar no
- 2023/845
- Hakim
- ....
- Katip
- ...
- Davacı
- ... BOYA EMPRİMECİLİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .....
- Vekili
- Av. ..... - [16650-56367-....] UETS
- Davalı
- HASIMSIZ
- İlgili
- ... CEPHE SİSTEMLERİ SANAYİ VE TİCARET A.Ş
- Vekili
- Av. .... -
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 22/01/2023
- Karar yazım tarihi
- 17/07/2023
Karar Metni
502 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:- T.C.Ziraat Bankası A.Ş.’nin Ayvalı/ANKARA Şubesi'nin [IBAN] iban nolu, 0006277 seri numaralı, 20.01.2023 keşide tarihli, keşidecisi ... TEKSTİL REK.MAK.SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ. olan, 92.131,88-TL bedelli çekin kaybolması sebebiyle zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
Dava dilekçesi, banka yazısı, yazılı beyanlar ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ
Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s ve 757.maddesi kapsamında çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekin İstanbul 14. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasında icra takibine konu olduğu çekin ortaya çıktığının açıkça davacı vekili tarafından ikrar edildiği ve ilgili ... Cephe Sistemleri Sanayi Ve Ticaret A.ş tarafından dilekçesinde beyan edildiği anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758 ve devamı maddeleri uyarınca; yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, açılmaması halinde ise ve çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.
(Bkz. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 19.03.2013 gün ve 2012/6709-2013/5277 E. K. sayılı ilamı) Dolayısıyla davacı vekiline istirdat davası açmak için süre verilmesine dair ara karar kurulmuş ve süresi içinde istirdat davası açıldığına dair bir iddianın bulunmadığından eldeki çek iptali davasının reddine ve çek üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına dair karar vermek gerekmiştir.
Katip ..... · E-İmzalıdır. Hakim ..... · E-İmzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/85, K. 2023/845, 13 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama