Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/919 K.2023/964

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkileri ... ve ... borçlarını ödemekte güçlük çektikleri, ekonomik bakımdan buhranlı bir dönemde olduklarından dolayı borç para arayışına girdiklerini, ikamet adreslerinin yakınlarında bulunan ve çevreden duydukları kadarıyla ihtiyacı olan kişilere borç para veren ...'e giderek borç para istediklerini, davalı ... ile görüşen müvekkillerinin başka bir yerden ödeme bekledikleri ve ödemenin gerçekleştiği zaman şüpheliden alacakları borç tutarını ödeyeceklerini taahhüt ettiklerini, davalı ... bu durum üzerine müvekkilleri ... ve ...'a 60.000-TL verebileceğini beyan ederek senet imzalattığını,

26.06.2020 düzenleme, 26.09.2020 vade tarihli işbu senet müvekkilleri tarafından imzalanırken senet üzerinde miktar yazılmadığını ve davalı, müvekkillerine miktar kısmını imza attıktan sonra dolduracağını söylediğini, davalı, daha sonra müvekkilleri tarafından imzalanan senedi aldığını ve bir daha da müvekkillerine senedi göstermediğini, davalı ... senet düzenlenirken anlaştıkları üzere, 26.06.2020 tarihinde 20.000-TL, 03.07.2020 tarihinde de 40.000-TL olmak üzere toplam 60.000-TL'yi müvekkili ...'ın banka hesabına gönderdiğini, ... tarafından müvekkillerine başkaca herhangi bir ödeme yapılmadığını,

müvekkilleri senet miktarının borçlu oldukları miktar olan 60.000-TL olarak düzenlendiğini düşündükleri için bu tutar üzerinden borçlarını ödemeye başladıklarını, müvekkilleri bu senede ilişkin olarak, davalı ...'e banka üzerinden 27.000-TL ödeme yaptıklarını, fakat açıklanan tüm bu nedenlere rağmen davalı ..., müvekkilleri hakkında 131.897,94-TL takip tutarıyla icra takibi başlattığını, bu hususa ilişkin olarak,

davalı hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, bu husus hali hazırda tefecilik suçu bakımından Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı 2022/155396 Sor. ve açığa imzanın kötüye kullanılması suçu bakımından ise Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı 2023/4543 Sor. numarasıyla araştırıldığını, davalı ... kötü niyetli olarak hareket ettiğini, bu nedenle davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini açıklanan nedenlerle;

öncelikle ihtiyati tedbir talebimizin kabulüne karar verilerek kötü niyetle açılan takibin durdurulmasını, akabinde, davanın kabulünü, müvekkillerinin Bursa 15. İcra Dairesinin 2022/8844 E. sayılı icra dosyası kapsamında 98.897,94-TL borçlu bulunmadıklarının tespitini, kötüniyetle hareket eden davalının, alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, Menfi Tespit (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davasıdır. Mahkememiz dosyasının Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/05/2023 tarihli 2023/118 esas ve 2023/206 karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememiz esasına kaydedilmiş olduğu anlaşılmıştır. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden;

Her ne kadar mahkememiz dava dosyası Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2023/118 Esas 2023/206 Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememiz esasına kaydedilmiş ise de Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararının davalı vekili tarafından 25/05/2023 tarihinde istinaf edildiği , istinaf kanun yoluna başvurma harçlarının da davalı tarafça yatırıldığının tespit edildiği,

Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/118 Esas 2023/206 Karar sayılı görevsizlik kararı için davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmasına rağmen sehven kesinleştirilmiş olduğu tespit edildiğinden 2023/118 Esas 2023/206 Karar sayılı dosyasında gerekli usuli işlemlerin tamamlanması amacıyla dosyanın Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne geri gönderilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır.