Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/956 K.2026/173

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafın 3.200,00 TL Miktarlı 02/07/2016 Tanzim Tarihli,30/11/2016 Vade Tarihli, 4.250,00 TL Miktarlı 03/03/2016 Tanzim Tarihli,15/07/2016 Vade Tarihli, 4.500,00 TL Miktarlı 04/04/2016 Tanzim Tarihli,31/07/2016 Vade Tarihli, 5.000,00 TL Miktarlı 02/05/2016 Tanzim Tarihli,30/09/2016 Vade Tarihli, 4.500,00 TL Miktarlı 04/04/2016 Tanzim Tarihli,20/08/2016 Vade Tarihli, 5.000,00 TL Miktarlı 02/05/2016 Tanzim Tarihli,15/09/2016 Vade Tarihli, 4.250,00 TL Miktarlı 03/03/2016 Tanzim Tarihli,30/06/2016 Vade Tarihli,

3.200,00 TL Miktarlı 02/07/2016 Tanzim Tarihli,15/11/2016 Vade Tarihli keşidecisi davacının olduğu bonolara dayanarak, davacı hakkında ... 1. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yoluyla ilamsız takip başlattığını, takibe dayanak yapılan bonoların üzerindeki, keşideci imzası davacının eli ürünü olmadığını, yaptırılacak bilirkişi incelemesinde bu husus anlaşılacağını, bu nedenlerle müvekkilin ... 1. İcra Müdürlüğünün 2019/...

Esas sayılı takip dosyasında borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, ... 1. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı icra takip dosyası, ... 2. Genel icra dairesi 2023/... E. Sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Davanın, davacının davalıya ... 1. İcra Dairesinin 2019/... E. Sayılı dosyasına dayalı olarak borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesine ilişkin olduğu anlaşıldı.Dosyamız temin edilen evraklar ile birlikte yazı ve imza konusunda uzman grafolog bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir.

Bilirkişi tarafından hazırlanan 20/03/2025 tarihli raporunda özetle: dosya kapsamında düzenlenecek rapor için inceleme konusu bono aslı/asılları beklendiğinden dosyanın fiziki olarak tarafıma teslimi yapılamadı, rapor için sayın mahkemenizce belirlenen | aylık süre içinde inceleme konusu evrak aslı/asıllarının gelmediği ve tarafıma dosya tevdi edilmediği için dosya kapsamında her hangi bir rapor tanzim edilemediğini, yukarıda belirtildiği üzere eksik olan inceleme konusu bono aslı/asıllarının temin edildikten sonra dosyanın tarafıma tevdi edilmesi durumunda tarafımca bilirkişi raporu düzenlenebileceğini bildirmiştir.

30/06/2025 tarihli ek raporda özetle;İnceleme konusu belgeler başlığı altında ayrıntılı tanımlaması yapılan; sekiz (8) adet senet üzerinde bulunan borçlu imzaları ile davacı ...'nın dosyadaki mevcut belgelerdeki örnek imzalarının mukayesesinde ...'nın örnek imzalarının göstermiş oldukları işleklik dereceleri, alışkanlıkları, tersim, istif, meyil, seyir, sürat, istikamet ve tazyik gibi grafolojik ve grafometrik özellikler ile refleks yapılanmalar ve karakteristik özellikler bakımından borçlu imzalarına kıyasen farklı yapı ve görünümde oldukları,

diğer bir ifadeyle inceleme konusu 8 adet senet aslı üzerinde yer alan münker borçlu imzalarının ... tarafından atılmadığı/imzalanmadığı hususu bildirilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava ; ilgili icra takibine konu senetlerdeki imzaların davacıya ait olmadığı iddiasına dayalı davalı tarafa borçlu olunmadığının tespiti talebine ilişkindir.İcra takibine konu senetlerdeki imzaların davacıya ait olup olmadığı hususunda, davacının imza örneklerinin bulunduğu kurum ve kuruluşlardan imza örnekleri toplanılmış, davacının imza örnekleri alınmış, grafoloji bilirkişiden rapor aldırılmış, bilirkişi tarafından tanzim edilen ek raporda özetle; inceleme konusu belgeler başlığı altında ayrıntılı tanımlaması yapılan;

sekiz adet senet üzerinde bulunan borçlu imzaları ile davacı ...'nın dosyadaki mevcut belgelerdeki örnek imzalarının mukayesesinde ...'nın örnek imzalarının göstermiş oldukları işleklik dereceleri, alışkanlıkları, tersim, istif, meyil, seyir, sürat, istikamet ve tazyik gibi grafolojik ve grafometrik özellikler ile refleks yapılanmalar ve karakteristik özellikler bakımından borçlu imzalarına kıyasen farklı yapı ve görünümde oldukları, diğer bir ifadeyle inceleme konusu sekiz adet senet aslı üzerinde yer alan münker borçlu imzalarının ... tarafından atılmadığı/imzalanmadığı bildirildiği,

bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak, buna göre ilgili icra dosyasına konu senetlerdeki imzaların davacıya ait olmadığı kanaatine varılarak, ilgili senetlere/icra dosyasına dayalı olarak davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, yasal şartlar oluşmadığından davacı tarafın kötüniyet tazminat talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır.