Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/957 K.2024/73

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. İzmir İli, Menderes İlçesi, Bulgurca Mahallesi, Karapınar Mevkii, 223 Ada 4 parsel'de bulunan tarla niteliğindeki taşınmaz üzerinde ihyasını talep ettikleri İpotek alacaklısı ...

Yağ Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından Menderes Tapu Sicil Müdürlüğü’nün 06/08/2004 Tarih ve 3987 yevmiye numaralı işlemi ile birinci dereceden ipotek tesis edilmiş olup üzerinde ipotek bulunan işbu taşınmazın satışının gerçekleştiğini, 18/04/2023 tarihi itibariyle yeni malikinin müvekkili ... olduğunu, bu hususta işbu ipoteğin kaldırılması adına davacı müvekkilinin ihyası talep edilen şirket ile irtibat kurmaya çalışsa da işbu şirkete dair güncel herhangi bir bilgiye ulaşamadığını, bu kapsamda İİK madde 153 çerçevesinde 06/07/2023 tarihli dilekçe ile Menderes İcra Daire'sinden ipoteğin terkini talep edilmiş,

Menderes İcra Dairesi'nin 2023/1325 E. sayılı dosyasına kaydedilmiş olduğunu, işbu dosya kapsamında ipotek bedeli İcra Müdürlüğü dosyasına depo edildiyse de Menderes İcra Dairesince Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan sorgu neticesinde ipotek alacaklısı olan ...

Yağ Sanayi ve Ticaret A.Ş. 'nin durumunun terkin edilmiş olduğu ve adres kaydına rastlanmadığı bilgisinin tespit edildiği, somut olayda müvekkilinin satın almış olduğu taşınmaz üzerinden ipoteğin kaldırılmasını talep etmekte ve bu kapsamda İİK kapsamında 20/09/2023 Tarihi'nde Menderes İcra Müdürlüğü'nün 2023/1325 E. Sayılı dosyasına ipotek bedelini de depo ettiğinden ... Yağ Sanayi ve Ticaret A.Ş.

İsimli şirketin ihyasında hukuki menfaatinin bulunduğunu, bu kapsamda müvekkilinin hukuki yararının korunması ve mağdur edilmemesi adına sayın mahkemeden Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde 24788 sicil numarası ile kayıtlı ... Yağ Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin, şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ve Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilanına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Yağ Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin Bursa Ticaret ve Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı olmadığı, Şirket merkezinin 19.05.2009 tarih ve 70 sayılı Şirket Yönetim Kurulu Kararı'na istinaden Tarancılar İş Hanı 858 Sokak No:5/305 Konak/İzmir adresine taşındığı merkez nakli sebebiyle sicil kaydının Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünce 07.07.2009 tarihinde re'sen terkin edildiği,

şirketin 144051 sicil numarası ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle yetki itirazında bulunduklarını, yetki itirazlarının kabulü ile davanın reddine, reddi halinde lehlerine vekalet ücretine takdir edilmesine ve yargılama giderlerinin davacı yana bırakılmasına mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün mevzuat hükümlerini uygulayarak üzerine düşen görevi eksiksiz ve doğru bir biçimde yerine getirdiğinden bahisle davacı yanın talebini Sayın Mahkemenin takdirine sunar;

davanın kabulüne karar verilmesi halinde yasal hasım konumunda olan müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti tahakkuk ettirilmeden karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Ticari sicil yazı cevabı,

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.

Mahkemelerin yetkisi kanunla düzenlenir.

Davalı şirketin sicil kaydının incelenmesinde, ihyası istenen şirketin İzmir Ticaret Sicilinin 144051 nosunda kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

HMK 19 Maddesinde; Yetkinin kesin olduğu davalarda, mahkeme yetkili olup olmadığını, davanın sonuna kadar kendiliğinden araştırmak zorundadır; taraflar da mahkemenin yetkisiz olduğunu her zaman ileri sürebilir.

HMK 14/2 maddesinde; Özel hukuk tüzel kişilerinin,ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla,bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın veya bir üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.

Bu nedenle HMK 14/2 maddesindeki kesin yetki kuralı uyarınca, davalı şirket hakkındaki davanın İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden, mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan .... · ¸e-imzalıdır. · Üye .... · ¸e-imzalıdır. · Üye .... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.