KÜNYE
T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/100
- Karar No
- 2024/535
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2024
- Esas no
- 2024/ Esas
- Karar no
- 2024/
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ... ...
- Davalı
- HASIMSIZ -
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 02/02/2024
- Karar yazım tarihi
- 30/05/2024
Karar Metni
383 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı başvuru dilekçesinde; ... Katılım Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı, 04/07/2015 keşide tarihli, 28/02/2016 vade tarihli, keşide yeri ... olan 25.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğini, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde haksız şekilde sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve mağdur olmamak için çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME
Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir. Davacı tarafından çekin zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuştur. Toplanan kanıtlardan ve tüm dosya kapsamına göre, davacı iptalini istediği çekin keşidecisidir.
Davacının keşidecisi sıfatıyla bu davayı açtığı ve keşideci olduğunun davacının kendi kabulünde olduğu, bu hususta bir tereddüt bulunmadığı, ancak keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali isteme hakkı bulunmadığı, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkının 6102 sayılı TTK.651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişinin senede bağlı alacak hakkı olan yetkili hamil de olduğu, keşidecinin (hesap sahibinin) iptal kararı almakta hiç bir hukuki yararı bulunmadığı,
dava konusu çeklerin davacının çek hesabına ait oldukları, TTK nun 651. maddesinde genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK. nun 818-(1)s) maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptali davası açabileceği, esasen zayi olmuş çek hakkında keşidecinin, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabileceği veyahut hamile karşı menfi tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası açması mümkün olduğu ve dolayısıyla bu halde davacının çek iptali davası açmasında hukuki yararı bulunmadığı dolayısıyla keşidecinin bu davayı açma hakkının bulunmadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan gerekçe ile davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/100, K. 2024/535, 30 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama