Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/100 K.2024/441

Mahkememizde görülmekte olan hasımsız Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

İlgili, çek iptali talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın ... ilinde ticari ilişkisi olan bir firmadan alacağına karşılık olarak ... A.Ş. .... Şubesi'ne ait, .... seri numaralı, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 10/01/2024 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çeki, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 20/01/2024 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çeki, ... A.Ş. ...

Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd.

Şti. olan, 31/01/2024 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çeki aldığını, çeklerin müvekkilinin iradesi dışında şirket faaliyet merkezinin taşınması esnasında kaybolduğunu, müvekkilinin müşteri çevresinde ve iş yerinde yaptığı tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, söz konusu çeklerin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceğinden ve müvekkilinin zarara uğrayabileceğinden çeklerin ödemeden meni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hasımsız zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.

Mahkememizce zayi olduğu bildirilen konusu çeklerle ilgili olarak 6102 s. TTK'nın 762. maddesi uyarınca .... Gazetesi'nde ("...") ilanlar yapılmış, ... A.Ş.'den çeklerin ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise ibraz edenin bilgileri ile çeklerin ibraz anındaki görüntüsünün celbi için müzekkere yazılmıştır.

...'de yapılan ilanlardan sonra zayi olduğu bildirilen çeklere dair yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı görülmüştür. ... A.Ş.'ye yazılan müzekkere cevabından talep konusu ... seri nolu çekin ibraz edildiği, diğer çeklerin ise ibraz edilmediği hususlarının bildirildiği görülmüştür.

Mahkememizce, ibraz edildiği bildirilen ... seri nolu çekin kim tarafından ibraz edildiği hususunda ilgili bankaya müzekkere yazılmış olup 11/06/2024 tarihli karar duruşmasında müzekkeremize cevap verilmemiş ise çek iptali talep eden vekili tarafından ilgili çekler yönünden iade davası açmayacakları açık bir şekilde bildirilmiştir. Bu nedenle TTK’nın 818. maddesi atfıyla TTK md. 758. gereğince iade davası açmak üzere süre verilmesine gerek duyulmamıştır.

Sonuç olarak; ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 20.01.2024 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çek ile ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 31.01.2024 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çek yönünden ilgili çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek; ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 10.01.2024 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çek yönünden ise zayi koşulları oluşmadığından bu çek yönünden talebin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır