Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/101 K.2024/760

DAVA İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/09/2023

KARAR TARİHİ : 27/06/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalılar tarafından inşaat işinde ustabaşı olarak çalışmak üzere 22.08.2022 tarihinde işe alındığını, davacının, davalılardan ...`in talimatı üzerine ... mevkiinde çalışmak üzere görevlendirildiğini, davacının inşaat işinde alçı, boya vb. işlerde çalıştığını, işyerinde davalılardan ...

İnşaat`ın talimatı doğrultusunda hareket ettiğini, davacının, davalılardan ... ile yapılan görüşmelerde götürü ücret üzerinden yol masrafları dahil anlaşmış olduğunu ve yapılan iş neticesinde toplamda 55.000,00 TL ödeme yapılacağının kararlaştırıldığını, davacının işin tamamlanmasının nedeniyle ödemesini talep ettiğini ancak davalılarca ödeme yapılmadığını, davacı tarafından ... 15. İcra Dairesi 2022/...

Esas sayılı icra dosyası ile işçilik alacağına yönelik takip başlatıldığını, davalılarca yapılan itiraz neticesinde takibin durduğunu ileri sürerek, davalıların ... 15. İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı icra takibine haksız itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itirazdan kaynaklanan % 20 oranından az olmamak üzere inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

-Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça yine vekil eden davalı aleyhine aynı mesnetsiz iddialar ile ... 4. İş Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası ile işçilik alacakları davası ikame edildiğini, yapılan yargılama sonucunda ...

4. İş Mahkemesi'nin 2023/ Esas 2023/ Karar sayılı 18/07/2023 tarihli kararı ile "...Somut olayda, davacı ile davalılar arasındaki ilişkininin işçi ve işveren arasındaki uyuşmazlıklardan kaynaklanmadığı gibi götürü usulü ile çalışma yapıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizin ise 4857 Sayılı İş Kanunu uyarınca İşçi ve İşveren ilişkisinden Kaynaklanan Davalara bakmakla yükümlü olduğu; dava konusu uyuşmazlığa bakmak görevli ve yetkili mahkemelerin ise Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğundan; dava dilekçesinin dava şartı yönünden görevsizlik nedeni ile davanın reddine vle Mahkememizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir..." şeklinde hüküm kurularak kararın kesinleştiğini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacı ile vekil eden arasında işçilik alacağı doğuracak işçi - işveren ilişkisi mevcut olmadığını,

davacı tarafından keşide edilen 24/11/2022 tarihli ihtarnamede beyan edilen işlerin herhangi bir mazeret bildirilmeksizin eksik bırakıldığını, gereğinin ifa edilmediğini, davacının delil olarak sunduğu whatsapp görüşmelerinde gözüken şahsın kim olduğu telefon numarasının telefon numarasının ne olduğu, ... telefon numarasının müvekkiline ait olup olmadığının belirsiz olduğunu, tarafların ... konuşmalarında iddia edilen götürü işine herhangi bir bedel de telaffuz edilmediğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.

-Usulüne uygun tebligata rağmen diğer davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ... 15. İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Eldeki dava ... 15. İcra müdürlüğü'nün 2022/... E sayılı icra takip dosyasından davalıların sorumluluğunun bulunup bulunmadığına ilişkindir.Bilindiği üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde mutlak ticari davalar: [(1) Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K./1. m.) ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;a) ...

Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560,

saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580. maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava (Ek ibare: 26/06/2012 - 6335 s. K. 1. m.) ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır.

Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır] şeklinde düzenlenmiştir.

Bunun yanında, TTK'nın 21. maddesi gereğince her iki tarafın tacir olması ve tarafların ticari işletmesi ile ilgili olan davalar, taraflardan birinin ticari işletmesiyle ilgili olması kaydıyla Borçlar Kanununun havale hakkındaki 457 - 462 ve vedia hakkındaki 463 - 482. maddelerinde düzenlenen hususlardan doğan nispî nitelikteki ticari davalar yönünden de ticaret mahkemesi görevlidir. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, ...

Kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve ... kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.

O halde somut olayda yukarıdaki açıklamalar ışığında, davacının tacir sıfatının bulunmadığı, ... haliyle eldeki davanın da ticari dava olmadığı anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine ve HMK 114 ve 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, dosyanın görevli ve yetkili ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın görev, dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna,

2-HMKnun 20 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde talep halinde dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, talep olmadığı takdirde dosya üzerinden davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmesine,

3- HMK'nın 331. Maddesine göre yargılamanın görevli mahkemede devam etmesi halinde yargılama giderlerin görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesince taktirine, yargılamanın görevli mahkeme de devam etmediği taktirde talep üzerine mahkememizce dosya üzerinden yargılama giderlerinin tespiti ve hükmedilmesine,

Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/06/2024

Katip · ¸e-imzalıdır. Hakim · ¸e-imzalıdır.