İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1000 K.2025/697

Av.

Esas2024/1000Karar2025/697Tarih24 Haziran 2025Okuma6 dk · 1.217 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2024/1000
Karar No
2025/697
Karar tarihi
24 Haziran 2025
Esas no
2024/
Karar no
2025/
Hakim
—
Katip
—
Davacı
—
Vekilleri
Av.
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.217 kelime·6 dk okuma·10 bölüm

Av.

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/10/2024

KARAR TARİHİ : 24/06/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı Sebahattin UZ arasında imzalanan sözleşmelere istinaden, ... nolu kredi kartı, ... nolu taksitli kredi, ... nolu kredili mevduat hesabı ve ... nolu taksitli kredi kullandırıldığını, ancak davalı tarafından, bu kullanılan ürünlerden kaynaklanan borca ilişkin müvekkili bankaya ödeme yapılmadığı gibi ihtarnameye karşı herhangi bir itirazda da bulunulmadığını, bu nedenle alacaklarının tahsili amacıyla, ...

Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı kötü niyetli olarak takibe itiraz etmiş ve takibin durmasına neden olduğunu, itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 567.179,18-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur.

Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları üzerinde Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 28/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda; tarafların sav ve savunmaları ile dava dosyadaki deliller ve davacı banka kayıtları üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda davacı ile davalı arasında 08/07/2021 tarihinde Kredili Ticari Mevduat Hesabı Sözleşmesi, Destek Kredisi Sözleşmesi, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye istinaden davalıya kredi kullandırıldığı, kat tarihi itibariyle ... nolu kredi, ... kredi kartı, ... nolu kredi, ... nolu kredi, bu kredilerden kaynaklanan borcun bulunduğu uyuşmazlık konusunun bu kredilerin ödenmeyen borç bakiyeleri ile faiz ve fer'ilerinden kaynaklandığı,

ihtarnamenin ve tebligatın usulüne uygun şekilde gönderildiği ve alacağın tahsil edilememesi ile takip tarihine kadar davalılardan gecikmiş kredileri ve işlemiş gecikme kredileri ve işlemiş faizi talep edebileceği öngörülerek 25/09/2024 takip tarihine kadar yaptığı hesaplama sonuçlarında bankanın toplamda 557.137,27-TL takipte talep edilebilir gecikmiş kredi alacağı bulunduğu tespit edildiği,

talep edilebilir alacağın 3.782,54-TL 474-7926417/%48, 167.449,27-TL 4282.2021 7877 8025 KK %60, 5.154,27-TL 474-6296459 %48, 360.513,32-TL 474-8025614 %48, 102,59-TL, 474-7926417, 5,13-tl 474-7926417, 23.224,57-TL 4282.2021 7877 8025 KK, 257,34-TL .., 43,62-TL ... 6,54-TL ...

9.777,82-TL 474-8025614, 488,89-TL 474-8025614 olmak üzere toplam 533.310,19-TL olduğu, davalı itirazını 533.310,19-TL tutarla sınırlı olmak kaydıyla iptali mahkemenin takdirinde olmak üzere 25/09/2024 takip tarihi itibariyle 3.782,54-TL asıl alacağa + 5.124,27-TL asıl alacağa + 339.710,32-TL asıl alacak olmak üzere toplam 348.647,13-TL asıl alacağa borç tamamen ödeninceye kadar %48 ve 163.822,55-TL alacağa borç tamamen ödeninceye kadar %60 gecikme faizi uygulanabileceği,

bu süreçte olası kısmi tahsilatın TBK 100 md. Göre mahsup edileceği bildirilmiştir.Mahkememizce taraf vekillerinin itirazlarını karşılar ek rapor hazırlanmasına karar verilmiştir. Alınan 06/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda; ... Kredi Kartı.

Kredi Kartı Hesap Özeti incelendiğini, 16/08/2024 tarih itibariyle kredi kartı borcun 167.449,27-TL olduğunun tespit edildiği, kredi kartı hesap özeti hesap ekstresinde gecikme faiz oranı aylık %4,55, yıllık %54,60 olduğunun tespit edildiği, hesaplamanın bu oran üzerinden yapılacağı, kök raporda yapılan hesaplamalar tekrar incelendiğini ve hesaplamaların yerinde yapıldığı, herhangi bir değişiklik yapılmayacağı kanaatine varıldığı,

nolu kredi için geri ödeme tablosu incelendiğini, 08/07/2021 tarihinde 100.000,00-TL krediyi 36 Ay vadeli aylık %1,69 yıllık, %20,28 akdi faiz oranı ile taraflar arasında mutabakat sağlanmış olup taksitlerin 35 taksiti ödenmiş olup, son taksitin ödenmediğinin görüldüğü, hesaplamaların buna göre yapıldığı, kök raporda yapılan hesaplamalar tekrar incelendiğini ve hesaplamaların yerinde yapıldığı, kök raporda yapılan hesaplamalar tekrar incelendiğini ve hesaplamaların yerinde yapıldığı, herhangi bir değişiklik yapılmayacağı kanaatine varıldığı,

3.782,54-TL asıl alacağa borç tamamen ödeninceye kadar %48 gecikme faizi uygulanabileceği, ... nolu kredi için geri ödeme tablosunun incelendiğini 25/07/2024 tarihi itibariyle 5.154,27-TL destek kredisi ödemesinin olduğunun görüldüğü, hesaplamaların buna göre yapıldığı, kök raporda yapılan hesaplamaların tekrar incelendiğini ve hesaplamaların yerinde yapıldığı,

herhangi bir değişiklik yapılmayacağı, 5.154,27-TL asıl alacağa borç tamamen ödeninceye kadar %60gecikme faizi uygulanabileceği, 474-8025614 nolu kredi için geri ödeme tablosu incelendiğini, 350.000,00-TL krediyi 24 ay vadeli aylık %4,09, yıllık %49,08 akdi faiz oranı ile taraflar arasında mutabakat sağlandığını, taksitlerden ilk 5 taksitin ödendiğini, kalan taksitin ödenmediğinin görüldüğü, hesaplamaların buna göre yapıldığı kök raporda yapılan hesaplamalar tekrar incelendiğini ve hesaplamaların yerinde yapıldığı, herhangi bir değişiklik yapılmayacağı kanaatine varıldığı,

339.710,32-TL asıl alacağa borç tamamen ödeninceye kadar %48 gecikme faizi uygulanabileceği, taraflar arasında mutabakata varılarak imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi incelendiğinde, 10.md.göre temerrüt faizi müşterinin kredi borcunu (taksitlendirilmiş kredilerde taksitlerden herhangi birini), faiz, komisyon, masraf, bilimum vergi, resim ve harçlarını veya diğer bir tutarı taksit ödeme tarihinde ödeyerek temerrüde düşmesi ve ayrıca işbu sözleşmenin VI. Maddesinde belirtilen temerrüt hallerinden birinin vuku bulması nedeni ile temerrüde düşmesi halinde müşteri,

temerrüdün doğduğu tarihten fiili ödemeyi gerçekleştirdiği güne kadar geçecek günler için bankaca tespit edilmiş en yüksek kredi faiz oranının yıllık %50 fazlası olarak hesaplanacak oranda temerrüt faizini (teşvik kapsamındaki kredilerden ayrıca mevzuat ile öngörülen ceza faizini) ödeyeceği, taraflar arasında mutabakata varılmış olup, davacı bankanın temerrüt faizleri yerinde olduğu kanaatine varıldığı 3.782,54-TL 474-7926417/%48, 167.449,27-TL 4282.2021 7877 8025 KK %60, 5.154,27-TL 474-6296459 %48, 360.513,32-TL 474-8025614 %48, 102,59-TL, 474-7926417, 5,13-tl 474-7926417, 23.224,57-TL 4282.2021 7877 8025 KK,

257,34-TL 4282.2021 7877 8025 KK, 43,62-TL 474-6296459, 6,54-TL 474-6296459, 9.777,82-TL 474-8025614, 488,89-TL 474-8025614 olmak üzere toplam 533.310,19-TL olduğu, davalı itirazını 533.310,19-TL tutarla sınırlı olmak kaydıyla 25/09/2024 takip tarihi itibariyle 3.782,54-TL asıl alacağa %48, 5.154,27-TL asıl alacağa %60, 339.710,32-TL asıl alacağa %48, 163.822,55-TL asıl alacağa borç tamamen ödeninceye kadar %54,60 gecikme faizi uygulanabileceği, bu süreçte olası kısmı tahsilatın TBK 100.

Md. Göre mahsup edilceğine ödeme emrinde yer verildiği bildirilmiş olmakla, dosya kapsamına uygun kök ve ek rapor doğrultusunda, davanın kısmen kabulü ile kabul edilen miktar üzerinden icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının ...

Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile, takibin 3.782,54 TL asıl alacak (... nolu ticari nitelikli kredi), 163.822,55 TL asıl alacak (... nolu ticari nitelikli kredi kartı), 5.154,27 TL asıl alacak (... nolu ticari nitelikli kredi), 339.710,32 TL asıl alacak (474-8025614 nolu ticari nitelikli kredi),102,59 TL asıl alacak (... nolu ticari nitelikli kredi), 5,13 TL ... nolu kredinin BSMV'si, 10.158,58 TL .... nolu kredi kartı faizi, 257,34 TL ... nolu kredi kartının BSMV'si, 43,62 TL ... nolu ticari nitelikli kredinin faizi,

6,54 TL 474-... nolu ticari nitelikli kredinin BSMV'si, 9.777,82 TL ... nolu ticari nitelikli kredinin faizi, 488,89 TL ... nolu ticari nitelikli kredinin BSMV'si olmak üzere toplam 567.179,18 TL toplam alacağa yönelik itirazın iptali ile alacağın tamamının, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren takip talebinde gösterilen faiz tablosundaki oranlar üzerinden temerrüt faizi, faizin gider vergisi ile birlikte takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2-Alacak likit olduğundan hüküm altına alınan alacağın %20'si olan 113.435,84 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 38.744,01-TL harçtan peşin alınan 6.850,11-TL harcın mahsubu ile bakiye 31.893,90-TL harcın davalıdan tahsiline,

4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,

5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 4.127,50-TL yargılama gideri ile peşin alınan 6.850,11-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı yararına ölçümlenen 89.076,88-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... BAM'da ... olmak üzere karar verildi.24/06/2025

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/1000, K. 2025/697, 24 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davalı
  4. Dava
  5. Dava Tarihi : 07/10/2024
  6. Karar Tarihi : 24/06/2025
  7. Karar Yazım Tarihi : 24/06/2025
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Dava
  10. Cevap
  11. Kanıtlar
  12. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/1000
Karar No
2025/697
Tarih
24 Haziran 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1001 K.2025/503
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1002 K.2025/544
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2024/1003 K.2025/659
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1003 K.2025/431
  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1004 K.2025/523
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1004 K.2025/560

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.