Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1090 K.2025/1352

: 2-

DAVALI

VEKİLİ : Av.

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit)

DAVA TARİHİ : 24/10/2024

KARAR TARİHİ : 29/12/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Çocuk Giyim ve Araç Gereçleri Konf. Teks. San. Ve Tic. Ltd.

Şti. ile davalı banka arasında yapılan kredi sözleşmesinde müvekkili ...'in bankadan çekilen kredi için müteselsil kefil olduğunu, eşi ...'e ait taşınmaz üzerine de ipotek şerhi konularak davalı bankanın alacağının ipotek ile rehin altına alındığını, davalı banka tarafınca kullandırılan kredilerin ödenmediği, kredi kartı borcunun da ödenmeyerek temerrüte düşüldüğü gerekçesiyle müvekkiline ...

17. Noterliğinin 12/02/2019 tarih yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesap kat ihtarı yapıldığını daha sonra ...

7. Noterliğinin 08.05.2019 tarih yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkiline, .... nolu kredi kartının borcu olan 45.072,88 TL'nin ödenmesi için hesap kat ihtarı gönderildiğini, gönderilen ihtarnamelerin ardından ihtarnameler ile müvekkilinden talep edilen borçların ödemediği gerekçesiyle aleyhine icra takipleri başlatıldığını, müvekkili aleyhinde 01.06.2022 tarihinde aynı gün içinde ard arda ...

5. Genel İcra Dairesi 2023/... sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi ve ...

5. Genel İcra Dairesi 2023/... sayılı dosyası ile de ilamsız icra takibine geçtiğini, ipotekle rehin altına alınan borç için öncelikle rehne başvurma ve daha sonrasında borcun tamamı karşılanmaz ise kalan kısım için icra takibine devam etme kuralına aykırı davranılarak aynı borç için ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine ve ilamsız icra takibine aynı gün içinde başvurulduğunu, davanın ve tüm taleplerinin kabulüne, öncelikle teminatsız olarak veya müvekkilinin ekonomik imkanlarının yetersiz olması sebeplerinden ötürü uygun görülecek bir miktarla ...

5. Genel İcra Dairesi 2023/... sayılı dosyası icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir talebimizin kabulüne, müvekkilinin davalı bankaya borcunun olmadığının tespitine, davalı bankanın müvekkiline karşı borçlu olmadığı bir meblağ için icra takibi yapılmasına sebebiyet verildiği için takip konusu alacağın %20'sinden az olmayacak şekilde kötüniyet tazminatı ödemesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkili Banka ... Şubesi ile davacı ... Çocuk Giyim Ve Araç Gereçleri Konf. Teks. San. Ve Tic. Ltd.

Şti arasında imzalanan kredi çerçeve sözleşmelerine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, Davacı- borçlunun da bu kredileri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Borçluların kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlulara ihtarname ile borcun ödenmesi ihtar edilmiş ise de hesap kat ihtarnamesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davacı borçlu ... hakkında 01/06/2022 tarihinde ... 15. İcra Müdürlüğü 2022/...

E. (Yeni ... 5. Genel İcra Müdürlüğü 2023/... E.) Sayılı dosyası üzerinden ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... D.İş.

Numaralı ihtiyati haciz kararını infazen genel haciz yolu ile takip dosyası ile takibi başlatılmış, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, öncelikle verilen tedbir kararlarının kaldırılmasını, akabinde davanın tümüyle reddine ve davacının alacağın % 20 si kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflar arasında görülen dava dosyasının 24/09/2025 tarihli oturumunda dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık süre içerisinde dava yenilenmemiştir.Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Başkan · ¸E-imzalıdır. · Üye · ¸E-imzalıdır. · Üye · ¸E-imzalıdır. · Katip · ¸E-imzalıdır.