Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1179 K.2025/448

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ...ne ... sicil nosu ile kayıtlı ... Ticaret Limited Şirketi 6102 sayılı Kanunun geçici 7. maddesine istinaden 12/03/2014 tarihinde resen kaydının silindiğini, şirketin ... İli, ... İlçesi, ... metrekare taşınmazının tasfiye dışında kalmış olduğunun sabit olduğundan resen yapılan terkin işleminin usulsüz olduğunu, şirketin CEO'su ...'un kendisinin eski eşi ...'a bu taşınmazı satmak üzere vekalet verdiğini , zilyedi olduğu bu taşınmazı ...

Ticaret sicil Müdürlüğüne kayıtlı ,ortağı olduğu ... Ticaret Limited Şirketi (tür değiştirerek ... Tarım Otomotiv Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş'ye özsermaye olarak koyma taahhüdünde bulunduğunu hatta bu konuda ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/ esas-2020/ esas ve 2021/ esas-2022/ karar sayılı dosyalarında özsermaye tespiti kararları alındığını ancak taşınmazın tapu kaydındaki şerh/beyanlar kısmında taşınmaz malikinin kimlik bilgilerinin tespit edilemediği yazıldığından taşınmazın ayni sermaye olarak konulmasına tapu müdürlüğü tarafından izin verilmediğini, ... İli, ... İlçesi, ... metrekare taşınmaz da istihkak hakkı olduğunu, hakkın tarafına teslimi için ...

Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sicil numarasında kayıtlı bulunan şirketin 12.03.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiği 21.03.2014 tarih ve sayılı ... Ticaret Sicili Gazetesi'nin sayfasında tescil ve ilan edildiğini, Müdürlükleri tarafından ayrı ayrı Şirket Yetkili Temsilcisi ... ve ... Ticaret Limited Şirket'ine yönelik olarak, tasfiye memurunun bildirilmesi hususunda yapılan ihtarların yanı sıra, 11.12.2013 tarihli ve sayılı ...

Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayımlanan ilanlara rağmen, süresi içerisinde gerekli herhangi bir bildirim yapılmadığını, söz konusu şirketin Ticaret Sicilinden resen silinmesi işleminin tescil ve ilan edildiğini, yapılması gereken tüm ihtar ve ilanların eksiksiz şekilde yapıldığını, ayrıca, ilgili şirketin Ticaret Sicili'nden resen terkin edilmesinin 12.03.2014 tarihinde gerçekleştiğini, bu duruma bağlı olarak,

tüzel kişiliğin ihyası için hak sahiplerine tanınan 5 yıllık hak düşürücü sürenin 18.12.2018 tarihinde sona ermiş olduğunu, bu tarihten itibaren ihya talebinde bulunulmasının mümkün olmadığını, davanın reddinin gerektiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmesi halinde yasal hasım konumunda olan müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti tahakkuk ettirilmeden karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

... Ticaret Limited Şirketi'nin sicil dosyası, dava ve cevap dilekçeleri, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, ... Ticaret Ltd. Şti.'nin ihyasının gerekip gerekmediği hususuna ilişkindir.İhyası istenen ... Limited Şirketinin ...nün ... sicil numarasında kayıtlı iken 12/03/2014 tarihinde sicilden resen terkin edildiği anlaşılmıştır. Sicil kayıtlarından şirket ortaklarının ..., ... olduğu ve şirket müdürünün ... olduğu anlaşılmıştır. ... Ticaret Sicil müdürlüğü kayıtlarından ...

Ticaret Ltd Şti'in sicil müdürlüğünde 18/06/2019 tarihinde tescil edildiği ve şirketin tür değiştirerek ... Tarım otomotiv Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş'ye dönüştürüldüğü ve şirketin tek ortağı ve yetkilisinin ... olduğu anlaşılmıştır. ... tapu Sicil Müdürlüğünden gönderilen tapu kaydından ... parsel sayılı taşınmaz malikinin ... Ticaret Limitet şirketi olduğu ve müstenidatı evraklardan tapu maliki şirket aıdan şirket yetkilisi ...'un tapuda işlemler yaptığı anlaşılmıştır....

4.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/ esas-2014/ karar sayılı kararıyla davacı ,eski eşi ...'a vasi olarak atanmıştır.Davacı tarafından sureti ibraz edilen ... Noterliğinin 06/05/1980 tarihli vekaletnamesinde; ... Ticaret Limited Şirketi yetkilisi ... tarafından davacının boşandığı eşi ...'a ... numaralı arsayı ,şirket adına satış/ satış vaadi sözleşmesi/ön ödemeli konut satış sözleşmesiyle satma vb konularda vekalet verildiği anlaşılmıştır....

5.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2024/ esas sayılı dosyasında davacı ... ... tarafından davalı ... Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki "taşınmaz malikinin kimlik bilgileri tespit edilemediğinden 06/07/2021 tarih ve yevmiye ile red "kararı beyanın kaldırılması talepli dava açıldığı ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.... 11.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/ esas sayılı dosyasında davacı ... (...) tarafından davalı ...

Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... veya ....A.Ş adına tescili için dava açıldığı anlaşılmıştır.... Ticaret Mahkemesinin 2019/ esas-2020/ karar sayılı dosyasında , ... tarafından hasımsız olarak açılan öz sermaye tespiti davasında ... sayılı taşınmazın öz sermaye değerinin 390.000,00 TL olduğunun tespitine karar verilmiştir. ...

Ticaret Mahkemesinin 2021/ esas-2022/ karar sayılı dosyasında , ... tarafından hasımsız olarak açılan öz sermaye tespiti davasında ... sayılı taşınmazın öz sermaye değerinin 390.353,50 TL olduğunun tespitine karar verilmiştir. Mahkememizce ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... Ticaret Ltd. Şti.'nin tür değiştirerek ... Tarım ... A.Ş.'ye dönüşüp dönüşmediğinin bildirilmesi istenilmiş, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gelen yazı cevabında ... Ticaret Ltd.

Şti. Unvanlı şirket 17/05/2022 tescil tarihinde tür değişikliği neticesinde anonim şirkete dönüştüğünün anlaşıldığı bildirilmiştir....

Mahkemesi’nin 22.06.2023 tarihli ve 2023/ E., 2023/ K. sayılı kararı (Karar) 15.09.2023 tarihli ve sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan kararıyla 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (TTK) geçici 7. Maddesindeki 5 yıllık hak düşürücü sürenin iptaline karar verildiğinden davalı vekilinin bu yöndeki itirazının reddine karar verilmiştir.TTK 547 maddesinde şirket ihyası davasını son tasfiye memurlarının, yönetim kurulu üyelerinin , pay sahiplerinin veya alacaklıların açabilecekleri düzenlenmiştir.Dosyamız davacısı, ihyası istenen yönetim kurulu üyesi, şirketin ortağı veya alacaklısı değildir.

Davacının mahkememize sunmuş olduğu 30/01/2025 tarihli dilekçesinde parsel sayılı taşınmazın 1980 yılında düzenlenen vekaletname ile boşandığı eşi ...'a devredildiğini iddia etmiş ise de, vekaletname içeriğinde ...'a devredildiğine dair bir beyan olmadığı gibi tam aksine taşınmazın şirket adına 3.kişilere satış, inşaat sözleşmesi vb yollarla devri yetkisinin verildiği anlaşılmıştır. Bu vekaletnameye dayanarak hak iddia edilecekse bunu davacının ayrıldığı eşi ... yapabilir.

Davacı bu vekaletnameye dayanarak hak iddia edemez.Bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.