Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1201 K.2024/1060

Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Davalı şirketin, müvekkili şirkete ait ... ili muhtelif adreslerde bulunan elektrik direklerinin haksız işgali nedeniyle müdahalesinin önlenmesine ve davalı şirket tarafından müvekkil şirkete ait elektrik direklerinde/dağıtım tesislerinde bulunan reklam malzeme ve aparatlarının kaldırılmasına,

25/05/2024 tarihinden itibaren açık ve tam miktarı belirli hale geldiğinde 6100 sayılı HMK’nın 107/II madde hükmü uyarınca artırılmak üzere toplam 1.000,00 TL belirsiz ecrimisil alacağının her bir döneme ilişkin ecrimisil alacak kalemine ilişkin olduğu dönem sonundan itibaren ayrı ayrı işleyecek olan ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, Davalının ...

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi Dosya No : 2024/ Karar No : 2024/ sayılı dosyasında verilen istinaf kararı ile müdahalesinin açıkça kanuna aykırı olduğu da gözetilerek.

Müvekkili şirkete ait elektrik direklerinde/dağıtım tesislerinde davalı şirketin reklam malzeme/aparat/ekipmanların kaldırılmaması/el atılması suretiyle vaki haksız işgali nedeniyle; reklam malzeme/aparat/ekipmanların kaldırılması yönünde tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesi karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR

Dava dilekçesi vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, elatmanın önlenmesi davasıdır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun sulh hukuk mahkemelerinin görevi başlıklı 4/(1-a) hükmü: “Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın.

Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları görürler” şeklindedir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; taraflarca ... ve ...

İl Sınırları Dahilindeki Aydınlatma Direklerinin Reklam Amaçlı Kiralanması Kiracılık Sözleşmesi akdedildiği, davacı tarafından davalıya fatura kesildiği, davalının fatura bedellerini ödemediği nedenle müdahalenin meni ve şimdilik 1.000,00 TL belirsiz ecrimisil alacağının tahsiline karar verilmesine ilişkindir.

Her ne kadar işbu dava dosyası Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış ise de taraflar arasında kira sözleşmesi/ilişkisi bulunduğu dikkate alınarak uyuşmazlık temelde kira akdinden kaynaklanmaktadır. İşbu nedenle davanın görev dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, ... Sulh Hukuk Mahkemeleri’nin görevli olduğuna dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır