Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1340 K.2026/137

Av.

DAVALILAR:2-

3-

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/12/2024

KARAR TARİHİ : 22/01/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı ... maliki, diğer davalı ...'in ise sürücüsü olduğu ... plakalı araç arasında 20.08.2024 tarihinde ... ili ... üzerinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'İn kullandığı ... plakalı aracın müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca park halinde iken çarparak zarar verdiğini, bu kazada davalı ... tam kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkililne ait ... plakalı aracın ön kısmında hasar oluştuğunu, ... plakalı aracın ön tamponunda bit kısım hasar ve onanm işlemleri yapıldığını,

şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan 20,08.2024 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili Sîgorta şirketinden poliçe limiti île sınırlı olmak üzere ile vekil edene ödenmesi, şimdilik 100,00 TL araç mahrumiyet zararı bedelinin kaza tarihi olan 20.08.2024 tarihinden itibaren yasal faizi İle davalılar ... ve ...’dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile vekil edene ödenmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davayı kabul anlamına gelmemek üzere, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacıya değer kaybı tazminatına ilişkin olarak ödeme yapıldığını, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, eksper raporu, tramer kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; dava konusu kaza nedeniyle davacının aracında oluşan değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının davalılardan tazminine ilişkindir. Mahkememizce dosyanın 1 trafik bilirkişi ile 1 makine mühendisi bilirkişilere tevdi ile taraf iddia ve savunmaları gözetilerek değer kaybı ve kusur durumunda rapor düzenlenmesine karar verilmiştir. Alınan 20/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda.

16 NM 012 plakalı otomobil sürücü ...’in asli kusurlu olarak %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...’in kusurunun bulunmadığı kusursuz olduğu, ... plaka sayılı 2018 model ... araç sahibinin 20/08/2024 tarihindeki kazada aracındaki hasarlardan dolayı sürücüsünün % 0 kusur durumuna göre 6.362,00 TL araç mahrumiyet zararına uğradığı, ... plaka sayılı 2018 model ... marka aracın 20/08/2024 tarihindeki kazada aracındaki hasarlardan dolayı sürücüsünün %0 kusur durumuna göre 11.690,00 TL araç değer kaybına uğradığı,

... plaka sayılı 2018 model ... marka arac sahibinin dosya kapsamında toplamda 16.052,00 TL bakiye tazminat alacağı olduğu bildirilmiştir. Davacı vekili 04/10/2025 tarihli dilekçesi ile. 100,00-TL değer kaybı taleplerini 11.590,00-TL artırarak 11.690,00-TL olduğunu bildirmiştir.

Bilirkişi raporunda belirtildiği gibi kazanın oluşumunda, davacı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, davacıya ait aracın kaza nedeni ile 11.690,00 TL araç değer kaybına uğradığı, 6.362 TL araç mahrumiyet zararı olduğu anlaşılmakla, bilirkişi raporu doğrultusunda ve araç mahrumiyet zararına ilişkin taleple bağlılık ilkesi gözetilerek, davanın aşağıdaki gibi kabulü gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır