Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1341 K.2026/323

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacıya ait ... plakalı araca ... kullandığı ... plakalı aracın 19/01/2024 tarihinde meydana gelen kaza sonu oluşan değer kaybının ve mahrumiyet bedelinin müvekkile ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde ve mahkememizdeki sözlü beyanlarında, müvekkili şirketin alacaklı olduğunu iddia eden şahsa herhangi bir borcu bulunmadığından takibe, borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, müvekkili ile görüşemediklerinden ticari defterleri ibraz edemediklerini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Mahkememize ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/ Esas 2024/ Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır.

Dava, 19/01/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tespiti istemine ilişkindir.Mahkememizce, Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve tarafların kusur oranının tespiti yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, 1 trafik uzmanı- makine mühendisi bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine, karar verilmiştir.

Alınan 06.04.2025 tarihli bilirkişi raporunda; hasar dosyaları geldikten sonra değerlendirme yapılabileceği bildirilmiştir. Mahkememizce, Dosyanın önceki bilirkişi ...'e tevdii ile dosyaya gelen hasar dosyaları incelenerek ek rapor aldırılmasına karar verilmiştir.

Alınan 12.12.2025 tarihli bilirkişi ek raporunda; dava konusu aracın piyasa rayiç değerinin 1.060.000,00 TL olduğu, tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra piyasa rayiç değerinin 1.000.000,00 TL olduğu, 60.000,00 TL değer kaybı mevcut olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından 45.000,00 TL ödeme yapıldığı gözetildiğinde, 15.000,00 TL bakiye değer kaybı alacağı hesap edildiği bildirilmiştir. Davacı vekilince 23.02.2026 tarihinde ıslah dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır.

Alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre , dava konusu kazanın oluşumunda , davalının sigortalısı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacının, aracında oluşan değer kaybından ötürü, davalının ödediği bedelin tenzili sonucu, davacının, davalıdan talep edebileceği 15.000 TL bakiye değer kaybı alacağı olduğu, araç mahrumiyet zararının ZMMS kapsamında davalı sigorta şirketinden talep edilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, davanın aşağıdaki gibi kısmen kabulü gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır