KÜNYE
T.C. Diyarbakır
- Mercii
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/1356
- Karar No
- 2026/161
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2026
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- Talep
- —
- Vekili
- —
- Talep
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Talep tarihi
- 12/11/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
- Gereği düşünüldü
- —
- Talep
- Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle:
Karar Metni
301 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Keşideci .....tarafından müvekkiline verilen; .....Seri nolu 450.000,00.-TL bedelli, .....Seri nolu 450.000,00.-TL bedelli, .....Seri nolu 450.000,00.-TL bedelli, .....Seri nolu 500.000,00.-TL bedelli ve keşidecisi ......Ltd. Şti. tarafından müvekkiline verilen; .....Seri nolu 1.125.000,00.-TL bedelli çeklerin .....Kargo şirketi tarafından kaybedildiğini beyanla, çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME
Talep, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nın 150. maddesinde: “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda, Mahkememizin .....tarihli celse 1 no'lu ara kararı uyarınca dosyanın HMK 150. Maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı, dosyanın başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin .....tarihinde dolduğu ve süresi içinde yenilenmediği anlaşılan davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 732,00.-TL harçtan, peşin alınan 427,60.-TL harcın mahsubu ile bakiye 304,40-TL karar ve ilam harcının talep edenden tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderinin talep eden üzerine bırakılmasına,
4-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,
Başkan Üye Üye Katip
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/1356, K. 2026/161, 16 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama