Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/150 K.2025/132

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkili şirket ile davalı şirket 2022 ve 2023 yıllarında ticari ilişki içerisinde olup, buna ilişkin faturalar, ödemeler ile sair tüm veriler karşılıklı resmi defterlerde kayıt altına alındığını ayrıca ilgili kurumlara da bildirildiğini bu ticari ilişkiden kaynaklı müvekkili şirketin davalı şirketten alacağının ödenmesi defalarca talep edilmesine karşın ödenmemiş,

alacağın tahsili maksadıyla da 12.12.2023 tarihinde davalı şirket hakkında Bursa 2. Genel İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını davalı şirket yetkilisi tarafından 15.12.2023 tarihli dilekçe ile icra takibine itiraz edilmiş ve icra dairesinin 20.12.2023 tarihli kararı ile takip durduğunu öncelikle ihtiyati haciz talebimizin kabulü ile davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmazlar ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak yahut Mahkemece uygun görülecek uygun bir teminat mukabilinde İhtiyati Haciz Konulmasına, davamızın kabulü ile Bursa 2. Genel İcra Dairesi ...

E. Sayılı icra dosyası takibine yapılan kötü niyetli ve haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlu şirket aleyhine müvekkil şirket lehine asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davaya zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, müvekkilin davacı tarafa iddia olunan miktarda borcu bulunmadığını, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde bu durum ortaya çıkacağını, alacağa dayanak gösterilen faturalar davacı taraf tarafından müvekkile usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğini, somut davada iddia olunan alacak likit olmayıp ,alacağın var olup olmadığı ve miktarı yargılama konusu edilmesi gerektirdiğinden davacı tarafın icra inkar tazminatı talebi yerinde değildir reddinin gerektiğini, davacı tarafın ihtiyati haciz talebi yerinde olmadığını,

İhtiyati haciz talebinin yasal şartları somut olayda gerçekleşmediğini, ortada kesinleşmiş bir alacak olmadığı gibi müvekkilin borca batık bir durumu da söz konusu olmadığını, aktif ticari hayatına devam ettiğini, bu nedenlerle açılan haksız davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 2. Genel İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve açık hesap alacağına istinaden başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir. İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından 14/12/2023 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 15/12/2023 tarihinde borca itiraz edildiği görülmüştür. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Mali müşavir bilirkişinin 25/11/2024 tarihli raporunda özetle: davacı taraf ... Yedek Parça Dış Ticaret Ltd.Şti 'nin 2022-2023 yıllarına ait ticari defterlerini ibraz etmiş olduğu İlgili yıllarda E-defter mükellefi olduğu 2022 ve 2023 yıllarına ait yasal defterleri olan Yevmiye defteri ve Defteri Kebir defterlerinin.

6102 sayılı TTK nu 64/3 Maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre aylık alınması gereken defter beratlarının süresinde yapılmış olduğunun görüldüğünü, davalı taraf ... Enerji Sistemleri Otomasyon ve ... Müh.Hiz.San.Tic.Ltd.Şti tarafından 2022-2023 yıllarına ait ticari defterleri ibraz edilmiş.

2022 yılına ait yasal defterleri olan Yevmiye Defteri , Defteri Kebir ve Envanter defterlerinin 6102 sayılı TTK nu 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre defter tasdiklerinin süresinde yapılmış olduğunun görüldüğünü, 2023 yılın da E-defter mükellefi olduğu 6102 sayılı TTK nu 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre aylık alınması gereken defter beratlarının süresinde yapılmış olduğunun görüldüğünü, davacı taraf ve davalı taraf ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacı taraf ...

Yedek Parça Dış Ticaret Ltd.Şti 'nin davalı taraf ... Enerji Sistemleri Otomasyon ve ... Müh.Hiz.San.Tic.Ltd.Şti 'den dava tarihi itibari ile 51.759,93 TL alacaklı olduğu hususu bildirilmiştir.

Somut olayda uyuşmazlık; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında icra takibine konu f alacağın varlığı, miktarı ve itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olup, mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden,

taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde SMMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş,Mali müşavir bilirkişinin 25/11/2024 tarihli raporunda özetle: davacı taraf ve davalı taraf ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacı taraf ... Yedek Parça Dış Ticaret Ltd.Şti 'nin davalı taraf ... Enerji Sistemleri Otomasyon ve ...

Müh.Hiz.San.Tic.Ltd.Şti 'den dava tarihi itibari ile 51.759,93 TL alacaklı olduğu hususu bildirilmiş, davaya konu hususlar bilirkişi raporunda ayrıntılı ve gerekçeli olarak açıklanmakla hükme esas alınmış, davacının davalıdan 51.759,93 TL alacaklı olduğu kanaatine varılarak Davanın KISMEN KABULÜNE; buna göre davalının Bursa 2. Genel İcra Dairesi’nin ...

Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın KISMEN İPTALİNE, takibin 51.759,93 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 10.351,98 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.