Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/239 K.2024/1157

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait işyerinde karşı tarafa ait ... plakalı aracın tamiri ve bakımının yapılmış olduğunu, 12/09/2022 tarihinde trafik kazasında hasar gören aracın 14/09/2022 tarihli teslim, ibra, muvafakat ve temlik belgesi ile taahhüt belgesine göre gerekli işlemlerin yapılmış olduğunu, aracın tamirinden sonra... Sigorta tarafından 100.000,00TL' lik, ...

Sigorta tarafında 41.099,92TL' lik ödemeler yapılmış olduğunu, hasara ilişkin kesilen faturadan dolayı 29.969,85TL alacaklarının bulunduğunu, davalı tarafından ödenmesi gereken ödenmediğinden dolayı alacağın tahsili Bursa 3. Genel İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek,

alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tamire ilişkin faturayı müvekkiline kesmesi gerekirken, poliçe teminat limitine göre sadece 100.000,00 TL sorumluluğu olan... Sigorta A.Ş.'ye 171.069,73 TL'lik fatura kesmiş olduğunu, bu hata en başından beri kendisine söylenmesine rağmen düzeltmediğini, bu nedenle müvekkilinin gider gösterebileceği 29.214,95 TL'lik KDV tutarı bakımından zarara uğramış olduğunu, davacının fatura ile istediğini bedelin fahiş olduğunu, ...

Sigorta A.Ş. tarafından aldırılmış Trafik Kati Ekspertiz Raporu incelendiğinde de görüleceği üzere eksper tarafından hasar tamir bedeli 141.099,92 TL olarak tespit edilmiş olduğunu, eksper raporundaki tutar davacıya ödenmiş olduğundan davacının bakiye bir alacağının olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 3. Genel İcra Dairesinin ... sayılı icra takip dosyası, faturalar, bilirkişi raporu, BTSO’ya, Bursa Esnaf ve Sanatkarlar Odası’na, ...Sigorta Ekspertiz ve Değerleme Hizm. Ltd. Şti.' ne, ... Sigorta' ya, ... Sigorta’ya, Osmangazi Vergi Dairesi’ne yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bir sigorta hukuku ve bir makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.

Sigorta hukuku alanında uzman bilirkişi Av. ... ve Makine mühendisi bilirkişi ...' in 05/11/2024 tarihli raporlarında özetle.

Dava konusu ... plakalı aracın; hasar onarım bedelinin, araç hasarlı fotoğrafları ve eksper raporu incelendiğinde, 149.519,97.-TL onarım bedelinin bu şekilde gelişen kazada oluşan hasarın giderilmesine uygun olduğu, 25.11.2022 tarihli 171.069,73.-TL KDV dahil toplam tutarlı faturasında belirtilen parça ve fiyatının eksper raporu ile uyumlu olmadığı, birim fiyatlarında farklılıklar olduğu, ... Sigorta A.Ş. nin : 100.000,00.-TL hasar bedeli ...

Sigorta A.Ş. nin 41.099,92.-TL hasar bedeli olmak üzere toplam 141.099,92.-TL ödeme yaptığı, davacının onarım taahhüdü olan 149.519,97.-TL bedelden 149.519,97-141.099,92= 8.420,05.-TL kadarından sorumlu olduğu, mütalaa edilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça davalı tarafa ait ... plakalı aracın tamiri ve bakımının yapılmış olduğu, tamirden sonra... Sigorta tarafından 100.000,00TL' lik, ...

Sigorta tarafından 41.099,92TL' lik ödemeler yapılmış olduğu, hasara ilişkin kesilen faturadan dolayı 29.969,85 TL bakiye alacaklarının bulunduğu iddiasına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacının, tamir ve bakıma istinaden davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya Sigorta hukuku alanında uzman bilirkişi ve makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından tanzim edilen rapora özetle; davalıya ait dava konusu ... plakalı aracın.

149.519,97 TL hasar onarım bedelinin ilgili kazada oluşan hasarın giderilmesine uygun olduğu, 25.11.2022 tarihli 171.069,73.-TL KDV dahil toplam tutarlı faturada belirtilen parça ve fiyatının eksper raporu ile uyumlu olmadığı, birim fiyatlarda farklılıklar olduğu, ... Sigorta A.Ş. nin 100.000,00 TL hasar bedeli, ...

Sigorta A.Ş. nin 41.099,92 TL hasar bedeli olmak üzere toplam 141.099,92 TL ödeme yaptığı, davalının onarım taahhüdü olan 149.519,97 TL bedelden 149.519,97-141.099,92= 8.420,05 TL kadarından sorumlu olduğunun bildirildiği, bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak, davalıya ait ... plakalı aracın bakiye hasar/onarım bedelinden davalının sorumlu tutulması gerektiği kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne; buna göre davalının Bursa 3. Genel İcra Dairesi’nin ...

Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 8.420,05 TL asıl alacak üzerinden, işbu asıl alacağa takip tarihinden fiili ödeme tarihine kadar işleyecek yıllık % 10,75 oranında avans faizi, icra gideri,vekalet ücreti ile birlikte TBK’nın 100. maddesi gereğince yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle işlemiş faiz, masraf ve fer’ilerine mahsubunun sağlanarak devamına, alacak yargılamayı gerektirdiğinden davacı tarafın icra inkar tazminat talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır.