Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/443 K.2024/1057

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ...'a müvekkilİ bankanın .../... Şubesi tarafından ... no'lu İhtiyaç Kredisi ve ... no'lu kredi kartı yapılandırma kredisi kullandırıldığı, davalı ödemelerini gerçekleştirmemesi üzerine adresine 22.08.2023 tarihinde ihtarname gönderildiği, ihtarnamenin 01.09.2023 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığından alacağın tahsili için ...

Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2023/... esas sayılı dosyası ile 16.10.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçlu tarafından icra takibine itiraz nedeniyle takibin durdurulduğu, davalının borçlu olmadığı yönündeki itirazının serbest iradesi ile imzalamış olduğu sözleşme içeriği ile banka defter ve kayıtlarında hesaplara aykırı olduğu ve takip konusu borcun kötü niyetli olarak ödemediği ve borçlunun itirazında haksız olduğu bildirerek davalının itirazın iptaline, takibin devamına, %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasında, 42.992,02-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile dava konusu yapılan kredi sözleşmesi ve kredi kartlarının yapılandırma kredisi sözleşmesi nedeniyle davacının alacaklı olup olmadığı ile varsa alacak miktarının tespiti yönünden rapor alınmasına karar verilmiştir.

Alınan 02/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda; yapılan hesaplamalar doğrultusunda davacı banka tarafından kullandırılan Ticari KMH (Kredili Mevduat Hesabı), Ticari Kredi Kartı, Ticari İhtiyaç Kredisi (Taksitli)'nden dolayı davalıdan alacaklı olduğu, ticari kredilerde alınması gereken "Genel Kredi Sözleşmesi" nin alınmadığı,

takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun 0,01-TL asıl alacak (Ticari KMH Hesabı), 20.195,69-TL asıl alacak (Ticari İhtiyaç Kredisi/Taksitli), 650,06-TL işlemiş faiz, 29,81-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 20.875,56-TL, 13.317,95-TL asıl alacak (Ticari Kredi Kartı), 679,47-TL işlemiş faiz, 33,10-TL %5 BSMV, 45,78-TL ihtar gideri olmak üzere toplam 19.076,30-TL olduğu, genel toplamın 39.951,86-TL olduğu,

toplam borç tutarının asıl alacak tutarına takip tarihinden tamamen ödeninceye kadar Ticari KMH Hesabı için işletilecek yıllık %18,60 Ticari İhtiyaç Kredisi (Taksitli) için işletilecek yıllık %25,56, ticari kredi kartı için işletilecek yıllık %29,16 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, İcra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrüre meydana vermemek kısmi tahsilatın BK 100. maddesine göre önce faiz ve fer'ilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususları bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, banka kayıtlarına göre davacının davalıdan 39.951,86-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulüne, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır