Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/491 K.2025/431

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı aleyhine müvekkilimize olan borcundan dolayı ... İcra Müdürlüğü 2024/... E. sayılı takip dosyası üzerinden takip başlatılmıştır.

Davalı borçlu tarafından borcunun olmadığından bahisle 05/04/2024 tarihinde borca itiraz edildiğini takibe konu alacak TTK kapsamında ticari alacak ve bu alacağa bağlı açılan dava ticari dava niteliğinde olduğundan 6102 sayılı TTK'nın 4. Maddesi ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olduğundan tarafımızca arabuluculuk kurumuna başvurulmuş olup,

görüşme sonrası anlaşamama tutanağı tutulduğunu ihtiyati haciz talebimizin iik 257. ve devamı maddeleri gereğince kabulü ile davalı adına kayıtlı taşınmaz veya araç bulunması halinde bunların teminatsız veya makul teminat karşılığında ihtiyaten haczine, davanın kabulü ile borçlunun ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/...

E. sayılı takibe konu borca itirazının iptaline ve takibin 7.492,88-usd'nin ödeme günündeki kurun rayiç değeri üzerinden devamına davalı borçlunun, kötüniyetli olarak itiraz edilen alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, cari hesap ekstresi, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 7.492,88-USD toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davalıya ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Mahkememizce 10/12/2024 tarihli celsede her ne kadar 22/01/2025 günü saat 14:00'de bilirkişi incelemesi yapılacağına karar verilmiş ise de; taraflardan gelen olmadığı nedenle incelemenin yapılamadığına dair tutanak tutulduğu görülmüştür. Mahkememizce. Davacı ticari defterlerinin incelenmesi yönünden ... ... ne talimat yazılmasına, SMMM bilirkişinin talimat mahkemesince resen seçilmesine karar verilmiştir.Alınan 22.02.2025 tarihli bilirkişi raporunda.

20.03.2024 takip tarihi itibariyle davacı cari hesap ve ticari defter kayıtlarında davalının davacıya 7.443,33 USD karşılığı, 100.548,24-TL borçlu göründüğü, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 7.443,33 TL asıl alacağa, 49,55 USD işlemiş faizle toplamda 7.492,88 USD talepte bulunabileceği bildirilmiştir.

Bilindiği gibi, 6100 sayılı HMK'nın "Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması" başlıklı 222 nci maddesi; "(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.

Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz (Ek cümle: 22.07.2020 - 7251 S.K./23. md) Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz." hükmünü içermekte olup yasa maddesinde 7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 23. maddesi ile yapılan değişiklik sonrası usulüne uygun tutulan ticari defter ve kayıtların sahibi lehine delil olabilmesini sağlayan koşullar arasında karşı tarafın

ticari defterlerin ibraz edilmemesi hali de yasaya eklenmiştir.

Davacının ticari defterlerinde, takip ve dava konusu alacağın kayıtlı olduğu, davalının usulüne uygun inceleme gününde ticari defterlerini sunmaması karşısında, yukarıda değinilen HMK 222/3 hükmü uyarınca usulüne uygun davacı ticari defterleri uyarınca davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, takip ve dava konusu alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır