Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/523 K.2024/1124

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafı oldukları ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi 2023/ E. sayılı dosyasında davalı şirketin ticaret siciline yeniden tescilinin yapılması için yetki ve süre verilmiş olduğunu, ticaret sicilden gelen yazılardan şirketin terkin edildiğini, ancak davalı şirket tarafından yapılan terkin işlemi açıkça usul ve yasaya aykırı olduğundan sayın mahkemece, tüzel kişiliği sonlandırılan davalı şirketin yeniden tesciline karar verilmesinin talep edildiğini, davanın kabulüne, davalı şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne tesciline, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

KANITLAR

Davalı ... Müteahhitlik Gayrimenkul Otom. İnş. Hafr. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin sicil dosyası

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.Dosyanın incelenmesinde; davacı tarafın ihyasını istediği ... Müteahhitlik Gayrimenkul Otom. İnş. Hafr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin şirket merkezinin bulunduğu yerdeki ticaret sicil müdürlüğünü hasım olarak göstermesi gerekirken ihyasını istediği şirketin davalı olarak gösterildiği anlaşılmıştır.Davacının, davasını doğru hasıma yöneltmesi hususu HMK 114/1-d maddesinde dava şartı olarak düzenlenmiştir. İhyası istenen şirket merkezinin bağlı olduğu ... Ticaret Sicil Müdürlüğü hasım gösterilmeden açılan davanın HMK 114 ve 115/2 maddesi uyarınca pasif husumet nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.