Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/549 K.2025/549

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Sayın Mahkemede icra dosyası uyarınca ikame etmiş oldukları icra takibine konu alacağa ilişkin olarak müvekkili banka ...

Şubesi ile borçlu ... arasında 28/09/2018 tarih 1.200.000 TL limitli, Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını,akdedilen sözleşme çerçevesinde ve gereğince borçluya krediler kullandırıldığını, davalı/borçlu akdedilen sözleşmeler ve kanun gereğince yükümlülüklerini yerine getirmemiş borçlarını süresinde ödemediğini, borçlunun ticari kredilerden doğan borcunu ödememesi üzerine müvekkili bankaca hesap kat edilerek; ...

3. Noterliği 19/12/2018 yevmiye tarihli, yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek kredili firma, davalıya tebliğ edilmiş, ihtarnameye itiraz edilmemiş, borç da ödenmediğini,krediye ait ödemeler vadesinde gerçekleşmediğinden, borçlu hakkında ... 11.İCRA MÜDÜRLÜĞÜ 2019/ E (Yeni Esas: ... 4. Genel İcra Dairesi 2023/ E) sayılı dosyası ile ÖRNEK: 6 İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yolu İle icra takibine geçilmiştir.

Bu takipten de rehnin paraya çevrilmesiyle alacak karşılanmadığından 26/10/2020 tarihli kesin rehin açığı belgesi düzenlendiğini, işbu Rehin Açığı belgesi ile de eldeki davaya konu ... 2. Genel İcra Dairesi 2022/...

E sayılı icra takip dosyasından takibe geçilmiş olup, başlatılan icra takibi, davalı yanın haksız, hukuki mesnetten yoksun ve gerçeklikten ari itirazları üzerine icra takibi durduğunu, davalı her ne kadar borcunun bulunmadığını iddia etse de mezkur itirazların hiçbir hukuki dayanağı olmadığı gibi bütünüyle bankanın alacağına kavuşmasını engelleyici ve geciktirici mahiyette olduğunu, işbu nedenle haksız itirazın iptali ve takibin tüm hukuki sonuçları ile birlikte devamına karar verilmesi gerektiğini, davalı/borçlu,

akdetmiş olduğu Genel Kredi Sözleşmelerinden doğan sorumluluk ve yükümlülükleri hilafına hareket etmiş olup ileri sürülen iddialar bütünüyle haksız olduğunu, borçlular süresinde borcunu ödememiş, borç muaccel hale gelmiş ve gönderilen ihtarname usulüne uygun olarak tebliğ edilerek kanun gereğince temerrüde düşürüldüğünü,Sayın Mahkemece gerçekleştirilecek yargılama neticesinde somut gerçeklik aydınlanarak haklılığı ortaya çıkacağını, alacak miktarı, borcun varlığı ve doğum sebepleri borçlulara gönderilen hesap kat ihtarnamesinde ayrıntılı olarak açıklanmış olup istenilen faiz oranlarında da yasaya aykırı bir yön bulunmadığını,

arz ve izah edilen nedenlerle Sayın Mahkemece resen gözetilecek nedenler uyarınca, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla haklı davanın kabulüne, dosya borçlusu davalı yanca ileri sürülen takibe, borca ve borcun ferilerine yönelik ... 2. Genel İcra Dairesi 2022/...

E sayılı icra takip dosyasındaki itirazlarının tümüyle iptaline, müvekkili banka alacağının tespitiyle davalıdan tahsiline, icra takibin bütün ferileri ile birlikte devamına, itirazın mesnetsiz oluşu ve alacağın likit olması sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından 27/10/2020 tarihli ... 11. İcra Müdürlüğü 2019/ esas sayılı dosya rehin açığı belgesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunulmuştur.

İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz edilmiştir.Bankacılık alanında uzman bilirkişi ... tarafından tanzim edilen raporda özetle; davacı Bankanın ...

Şubesi ile Asıl borçlu davalı ... arasında 28.09.2018 tarihli 1.200.000.00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, ..., 28.09.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine, 28.09.2018 tarihinde 1.200.000.00 TL limitle müteselsil kefil olduğunu, takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; seçenekli olarak sunulduğunu, Seçenek-1 Davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcunun 400.202.28 TL Ana Para,34.364.76 TL Akdi Faiz,328.299.02 TL Temerrüt, 18.133.19 TL Bsmv olmak üzere toplam 780.999.25 TL borçlu olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar;...

Taksitli Ticari Kredi asıl alacak tutarı 400.000.00 TL için %64,80,5526 ...

Kredisi asıl alacak tutarı 202.28 TL için %33,00 oranında temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla,tahsilatın TBK 100.md. göre önce faiz ve ferilerine mahsubunun gerekeceği, seçenek 2 ye göre davalının Takip tarihi itibariyle , Talebi Uygun Hale Getirilmeden hesaplanan borcun ayrıntılarının 400.202.28 TL Asıl Alacak,34.364.76 TL İşlemiş akdi faiz, 1.179.316.45 TL Temerrüt faizi,60.690.03 TL Bsmv olmak üzere toplam 1.674.573.52 TL borçlu olduğu hesaplandığı, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar;

....034 00001 Taksitli Ticari Kredi asıl alacak tutarı 400.000.00 TL için %64,80,5526 ... Kredisi asıl alacak tutarı 202.28 TL için %33,00 oranında temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla , tahsilatın TBK 100.md. göre önce faiz ve ferilerine mahsubunun sağlanması yönünde görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava;

davacı tarafça rehin açığı belgesine ilişkin alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacı bankanın davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş,bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak,davacının, rehin açığı belgesine istinaden davalıdan alacaklı olduğu kanaatine varılarak,

bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen rapor seçenekli olarak tanzim edilmiş ise de takip tarihi itibariyle talebe uygun hale getirilerek yapılan hesaplama dikkate alınarak, davalının takip tarihi itibariyle borcu 780.999,25 TL olarak tespit edilen bir nolu seçenek hükme esas alınarak davanın kabulüne, buna göre davalının ... 2. Genel İcra Dairesi’nin 2022/...

Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların iptaline, takibin aynen devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın (780.999,25 TL) %20'si olan 156.199,85 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır