Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/550 K.2026/346

3-

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/06/2024

KARAR TARİHİ : 27/02/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile.

03/10/2023 tarihinde müvekkili ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davalı ... adına tescilli ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç çarpışmak suretiyle maddi hasarlı kaza yaptıklarını, müvekkilinin aracıyla ... caddesinde seyrederken davalının aracının kontrolsüz bir şekilde aniden U dönüşü yapması sonucu davalının aracına sol arka kısmından çarptığını, taraflar arasında maddi hasarlı kazaya ilişkin tutulan tutanak sonrasında davalı ...'ün adına tescilli ve davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç kazada %100 kusurlu bulunduğunu,

03/10/2023 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araç çekici yardımıyla götürülüp tamir işlemlerine başlandığını, tamir için eksper talep edilmiş olup 09/10/2023 tarihinde araca yapılacak işlemler için eksper tarafından rapor hazırlandığını, aracın tamirat işlemi 26/12/2023 tarihinde tamamlanmış olup yaklaşık 2,5 ay süre boyunca müvekkili tarafından aracı ne kullanılabilmiş ne de ticari faaliyetinde kullanabildiğini, kaza sonrasında hazırlanan eksper raporunda araca yapılan işlemlere ilişkin toplamda 84.591,59 TL fatura kesildiğini, müvekkilinin aracında sağ-sol ön çamurluk,

kaput ve sağ şase hasar görmüş olup bu sebeple de aracı büyük oranda değer kaybına uğradığını, araçta oluşan değer kaybı bedelinin tahsili ile alakalı 28/12/2023 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulmuş olup sigorta şirketi tarafından 25/01/2024 tarihinde 15.438,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı karşılığının şimdilik 100 TL'sinin davalılardan alınmasına, aracın tamir süresince kullanılamaması nedeni ile araç mahrumiyetinden kaynaklanan karşılığın şimdilik 100 TL'sinin davalılardan alınmasına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; dava konususu kazaya ilişkin değer kaybı bedeli davacı tarafa ödenmiş olup, bakiye değer kaybı bulunmadığını, araç mahrumiyeti ve kazanç kaybı zorunlu mali sorumluluk sigortası teminatı kapsamında olmayıp davacının talebinin reddi gerektiğini, kusur durumunun tespiti gerektiğini, müvekkili şirket temerrüde düşmediğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kaza tarihinden değil dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, sigorta başvuru dilekçesi, ödeme dekontu, sigorta poliçesi, hasar dosyası, ... kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; dava konusu trafik kazası nedeni ile davacının aracında oluşan değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin davalılardan tazminine ilişkindir. Mahkememizce dava konusu kaza nedeniyle kusur oranının ve araç değer kaybı, araç mahrumiyet bedeli talep edilip edilemeyeceğinin tespiti yönünden dosyanın trafik uzmanı-makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Alınan 20/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda; ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'un K.TK.K.nu, 67. Madde Karayolları Trafik Yönetmeliği 137.

Madde kural ihlalini yaparak, geri dönüş manevrasını yaptığı, K.T.K.nu 84. Madde J bendi, manevraları düzenleyen kurallar uymama maddesi gereği %100 asli kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'in kazayı önleme yönünde fren tedbirine başvurduğu ancak ... plakalı aracın aniden yola kontrolsüz olarak çıkması nedeniyle durma mesafesini aşması nedeniyle duramayarak araca çarptığı kazanın önlenmesi yönünde alabileceği başka bir tedbir olmadığı atfı kabil kusurunun bulunmadığı, ... plakalı aracın makul onarım süresinin 12 gün olduğu, aracın günlük kira bedelinin 650,00-TL /gün olduğu,

onarım süresince periyodik bakım ve lastik aşınması olmayacağı bedelinin, 171,00-TL olduğu, mahrumiyet bedelinin 12x650=7.800, 7.800-171=7.689,00-TL olduğu, değer kaybının aynı bölgeden daha önce hasarının olduğu, değer kaybının 15.000,00-TL olduğu, Unıco Sigorta A.Ş.'nin 25/01/2024 tarihinde 15.438,00-TL ödediği, bakiye değer kaybının olmadığı bildirilmiştir.

Davacı vekili 10/07/2025 tarihli dilekçesi ile; dava dilekçesinde araç mahrumiyet bedeli olarak talep edilen 100 TL'yi 7.589,00 TL arttırarak toplamda 7.689,00 TL'ye dava sırasında yapılan bilirkişi incelemeleri doğrultusunda ıslah ettiğini bildirmiştir.

Alınan bilirkişi raporunda benimsenen kusur ve değer kaybı ile araç mahrumiyet zararına ilişkin hesaplama doğrultusunda, davacının , yapılan ödeme gözetildiğinde, bakiye değer kaybı alacağının bulunmadığı, 7.689,00-TL araç mahrumiyet bedeli alacağı talep edebileceği anlaşılmakla davanın aşağıdaki şekilde kısmen kabul, kısmen reddi gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır