Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/74 K.2025/10

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirket, medikal sektöründe faaliyet gösteren bir firma olup başkaca medikal firmalara ve hastanelere ürün tedarik etmediğini, davalı/ borçlu hastaneye fatura edilen ürünler, mal kabul personeli tarafından kontrol edilip teslim alınmış olup faturalardan bir nüsha da işbu personel tarafından teslim alındığına ilişkin olarak imza edildiğini, ancak davalı/ borçlu, takibe konu faturaların toplam tutarı olan 36.123,20 TL borcunu ödemediğini, taraflarınca 20/12/2023 tarihi itibariyle davalı/borçlunun işlemiş ve işleyecek faiziyle birlikte alacağın tahsili için Bursa 2. Genel İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosya ile başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı, cari ekstre yer alan ve ekte sunulan faturalarda yer alan mal bedellerini, yapılan ihtarlara ve icra takibine rağmen ödememekte ısrar etmekte ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkil şirketin bu haliyle mağdur olduğunu, bu nedenlenle davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya taraf, davaya konu faturalarda belirtilen ürünlerin müvekkile satıldığını, fakat fatura bedellerinin ödenmediğini iddia ettiğini, ancak, müvekkil ile davacı arasında sadece bir kaç defa ürün alış verişi olmuş fatura bedeli de davacıya ödendiğini, davalı ile müvekkil şirket arasında bu ürünlerin alındığına ilişkin yazılı herhangi bir sözleşme veya belge bulunmadığını, dolayısıyla davacı tarafça talep edilen alacağın hiçbir yasal dayanağının olmadığını, davacı tarafın faiz talebi haksız ve fahiş olup tarafımızca kabulü mümkün olmadığını, bu nedenle haksız ve dayanaksız açılan davanın reddine,

kötü niyetli davacı aleyhine % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 2. İcra Müdürlüğünün .................sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından davalı hakkında ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 22/12/2023 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 25/12/2023 tarihinde borca itiraz etmiştir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Mali müşavir bilirkişinin 18/10/2024 tarihli raporunda özetle: Davacı/alacaklı ... Ürünler Cihazlar Sanayi Ve Ticaret A.Ş.'nce borçlu ...Özel Sağlık Hizmetleri Sanayi Ticaret A.Ş. hakkında , Bursa 2. Genel İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile 21.12.2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığı, takipte alacağın 36.123,20 TL Asıl alacak olduğu, davalı tarafın itirazı ile takibin durduğu, davacının, 2023 yılı defterlerinin e-defter olduğu, açılış ve kapanış beratlarının süresinde TIT.K'nun 64. ile 213. sayılı V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak oluşturulduğu, defterlerin, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, davacı ticari defterlerine göre.

21.12.2023 takip tarihi itibariyle davalıdan 36.123,20 TL alacak kaydının göründüğü faturalarda yukarıdaki dökümde görülen isimler tarafından malların teslim alındığına dair imzalar olduğu, şahısların davalı firma çalışanı olup olmadığının anlaşılamadığı, davalı tarafın inceleme günü gelmediği, belge sunmadığı hususu mütalaa edilmiştir.

Somut olayda uyuşmazlık ; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalardan kaynaklı alacağın varlığı ve miktarı ile alacağın varlığı ve miktarı ile itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olup, mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş,18/10/2024 tarihli raporunda özetle: Davacı/alacaklı ...

Ürünler Cihazlar Sanayi Ve Ticaret A.Ş.'nce borçlu ...Özel Sağlık Hizmetleri Sanayi Ticaret A.Ş. hakkında , Bursa 2. Genel İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile 21.12.2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığı, takipte alacağın 36.123,20 TL Asıl alacak olduğu, davalı tarafın itirazı ile takibin durduğu, davacının, 2023 yılı defterlerinin e-defter olduğu, açılış ve kapanış beratlarının süresinde TIT.K'nun 64. ile 213. sayılı V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak oluşturulduğu, defterlerin, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, davacı ticari defterlerine göre.

21.12.2023 takip tarihi itibariyle davalıdan 36.123,20 TL alacak kaydının göründüğü faturalarda yukarıdaki dökümde görülen isimler tarafından malların teslim alındığına dair imzalar olduğu, şahısların davalı firma çalışanı olup olmadığının anlaşılamadığı, davalı tarafın inceleme günü gelmediği, belge sunmadığı hususu mütalaa edilmiş, bilirkişi raporunda davaya konu hususlar ayrıntılı ve gerekçeli olarak açıklanmış, davalı tarafından defter sunulmaması da nazara alınarak 18/10/2024 tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınmış,Davanın kabulü ile;

davalının Bursa 2. Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 7.224,64 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.