İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/741 K.2025/319

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/741Karar2025/319Tarih26 Mart 2025Okuma5 dk · 994 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2024/741
Karar No
2025/319
Karar tarihi
26 Mart 2025
Esas no
2024/
Karar no
2025/
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalı
—
Vekilli
Av.
Dava
Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali
Dava tarihi
29/07/2024
Karar yazım tarihi
12/04/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

994 kelime·5 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu gereğince davacı müvekkilinin Sınırlı Sorumlu ...

Esnaf ve Sanatkarlar Toplu İşyeri Yapı Kooperatifinin 1 numaralı tescilli kooperatif ortağı olduğunu, 30.06.2024 tarihinde gerçekleşen 2023 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında ekli temsil -vekaletname belgesi ile temsilci ile katılmış ve ekli toplantı tutanağında da yer aldığı üzere toplantıda görüşülen gündemin 7.maddesi, 8.maddesi ve ....maddesine yönelik red oyu kullanmak suretiyle tutanağa şerh düşürülmüş olduğunu, iptale konu maddenin uygulanması halinde ... a hak sahibi olup üye olmayan hak sahiplerinin hak kaybı ve ileride telafisi imkansız zararlarının olması ihtimali söz konusu olduğundan dolayı ... ...

Esnaf Ve Sanatkarlar Toplu İşyeri Yapı Kooperatifinin 30.06.2024 tarihinde yapılan 2023 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan ... nolu kararın uygulanmamasına yönelik yani “Kararın Yürütülmesinin Geri Bırakılması" na yönelik tedbir kararı verilmesini, toplantının usulüne uygun yapılmayıp ve toplantı tutanağının usulüne uygun tanzim edilmediğini, gündeme bağlılık ilkesinin gözetilmediğini, iptale konu toplantı gündeminin ....maddesi.

"Sanayi Sitesi Projesi ile ilgili Kooperatifimize ortak olmak isteyenlerin ve ... Başkanlığı ile ...

Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği hesaplarına para yatıran işyeri talep sahiplerinden çağrımıza rağmen bugüne kadar kooperatif ortaklığını tesis etmeyenlerin, bütün meslek gruplarında talep edilecek işyeri metrekaresine göre yeni ortak kaydı alınması hususunda, Kooperatif arsa-altyapı bedeli, genel gider, aidat ve ara ödemelerini, Kooperatifimize ortaklık esnasında ...-... idarelerine ödenen yevmiye kayıtlarının mahsup edilerek alınacak ödemenin ve ortaklık şartının belirlenmesi hakkında karara alınması" olup, alınan kararın ise; “a) Sanayi Sitesi Projesi ile ilgili kooperatifimize ortak olmak isteyenlerin ve ...

Başkanlığı ile ... Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği hesaplarına para yatıranlardan çağrımıza rağmen bugüne kadar kooperatif ortaklığını tesis etmeyenlerden, Kooperatifimize ortak olmak için çağrımız gereği veya müracaatları halinde, talep ettiği metrekaresi için ortaklık esnasında, Kooperatifimizin Genel Kurul kararı ile belirlenen arsa, altyapı, ara ödeme ve aidat gibi ödentilerinden ... ve ... idaresine ödedikleri bedellerin yevmiye kaydı mahsubunun yapılmasına,

şimdiden sonra ikinci bir karar alınıncaya kadar kooperatif eski ortağının hisse başına ödediği toplam tutarı ve üzerine tutarın %100 kadarını fark olarak 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ortaklık şartları gereğince bir defada ödeyerek kooperatif ortaklarına hak kazanması 1 red oya karşılık oy çokluğu ile kabul edilmiştir. b) Genel Kurul Kararının ... ve ...

İdaresine para yatıran işyeri talep sahiplerine kooperatif ortaklığını tesis etmesi için bildirimlerin yapılmasına oy çokluğuyla karar verildi” şeklinde olduğunu, öncelikle “Kararın Yürütülmesinin Geri Bırakılması"na yönelik tedbir talebimizin kabulü ile 30.06.2024 Tarih 2023 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan ... nolu kararın hukuka, kanuna, Kooperatif Ana Sözleşmesine, yargısal ve bilimsel içtihatlara aykırı olması sebebiyle iptaline ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. İptali istenen genel kurul kararı 1 ret oya karşılık oy çokluğu ile alındığını ve genel kurul tutanağından da bu durumun belli olduğunu, ilgili karar için olumlu ve olumsuz oy kullanılmış ve bu oyların sayılmış olduğunu, Genel Kurul Toplantısında alınan kararlar yönünden toplantı ve karar nisaplarına aykırı bir durum olmadığı, mevcut ...

Temsilcilerinin itiraz veya şerhlerinin mevcut olmaması ile de sabit olduğunu, hatta bütün oyların temsilciler tarafından da sayılmakta olduğunu, diğer taraftan iptali istenen kararın nitelikli çoğunluk aranan kararlardan olmaması, ortakların mali sorumluluklarını artırıcı ek ödeme niteliğinde olmaması,

yasaya ana sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olmaması ve doğrudan davacının şahsını ilgilendiren bir karar da olmaması göz önüne alındığında davacı itirazının ne derece soyut ve mesnetsiz olduğunu, açıklanan ve yargılama ile ortaya konacak sebeplerle haksız ve mesnetsiz davanın ve ihtiyati tedbir talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Genel kurul toplantı tutanağı, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, davalı kooperatifin 30/06/2024 tarihli genel kurul toplantısının ... numaralı kararının iptalinin gerekip gerekmediği hususuna ilişkindir.Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın kooperatifler hukuku konusunda uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiş olup, aldırılan 16/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda; Dava konusu genel kurul toplantısında alınan ... no.lu karara ilişkin olarak kabul ve red oy sayılarının tutanağa geçirilmediği, video kaydında yapılan incelemede divan başkanı tarafından kabul oylarının sayılmadığı, oylamaya yakın bir zamanda salonda yaklaşık 60 kişi kadar ortağın bulunduğunun tespit edildiği,

... 6. HD. Esas No: 2023/ Karar No: 2024/ Karar Tarihi: 24-06-2024, ... 23. ...

Esas:2011- Karar:2012- Karar Tarihi:10.04.2012 emsal içtihatlarında kabul ve ret oy sayılarının tutanağa geçirilmesinin gerektiğinin vurgulandığı, dava konusu genel kurul toplantısında, davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından ilan edilen genel kurul toplantı davet tutanağında yer alan konunun (3.1. kısım) tartışıldığı ve bu konu hakkında genel kurul tarafından karar alındığı (3.2. kısım), kararın gündemde bağlılık ilkesine aykırı olmadığı sonucuna varıldığı,

nihai takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Kooperatifler Kanunun 51.maddesinde kanun veya ana sözleşmede aksine hüküm bulunmadıkça kararların oy çokluğuyla alınacağı, TTK 422. Maddesinde genel kurul toplantı tutanaklarının her karar için kullanılan olumlu ve olumsuz oy sayılarını içereceği ve yine Kooperatif ve Üst Kuruluşlarının genel Kurul Toplantılarının Usul ve Esasları ile Bu Toplantılarda Bulundurulacak ...

Temsilcisinin Nitelik Ve Görevleri Hakkında Yönetmeliğin 16.maddesinde toplantı tutanaklarında herbir karar için lehte ,aleyhte ve çekimser oyların sayılarının gösterilmesi gerektiği düzenlenmiştir. İptali istenen genel kurul toplantı tutanağında ....maddenin 1 kişinin red oyu ile oy çokluğuyla karar alındığı yazılmıştır. Oylamaya kaç kişinin katıldığı, kaç kişinin kabul oyu verdiği yazılmadığından bu kararın alınış şekli yukarıda yazılan yasa maddelerine aykırıdır.

Bu nedenle bu kararın iptaline karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın kabulüne, davalı kooperatifin 30/06/2024 tarihli genel kurul toplantısında alınan ... numaralı kararın iptaline,

2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davalıdan tahsiline,

3-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 5.282,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 427,60-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı yararına ölçümlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ... olmak üzere karar verildi. 26/03/2025

Başkan ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/741, K. 2025/319, 26 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Kanıtlar
  7. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/741
Karar No
2025/319
Tarih
26 Mart 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/741 K.2025/251
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/741 K.2025/241
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/742 K.2025/254
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/742 K.2025/271
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/743 K.2025/176
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/743 K.2025/313

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.