Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/742 K.2024/1091

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili Banka ile dava dışı ... Özel Sağlık Hizmetleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi arasında 06.04.2022 tarih 30.000.000,00 -TL limitli kredi sözleşmesi ve 31.01.2023 tarih 60.000.000,00-TL limitli kredi sözleşmesi imzalandığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine borçlu hakkında başka alacaklılarca çok sayıda semeresiz kalan icra takipleri yapıldığından ...

1. Noterliği'nin 28.02.2024 tarih ve Yevmiye Numaralı muacceliyet ihtarnamesi gönderildiğini, ... Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü tarafından verilen 12.05.2023 tarihli ... Ruhsat Numaralı Özel Hastane Açılış Ruhsatı üzerine konulan ... 15. Noterliği'nden düzenlenen 20.06.2023 tarihli ve yevmiye numaralı 150.000.000 TL bedelli Taşınır Rehin Sözleşmesinin rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip konusu edilerek; borçlu hakkında 18.07.2024 tarihinde ...

Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. Sayılı dosyası üzerinden rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine başvurulduğunu, borçlu vekili tarafından borca ve borcun tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, müvekkili bankanın alacağının tahsili talebiyle ... Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/...

E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itirazı bulunan tüm borçluların itirazlarının iptaline ve takibin devamına, borçlunun yukarıda belirtilen alacak tutarları/sorumlulukları da dikkate alınmak suretiyle itiraz edilen toplam alacak tutarlarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Açılan davayı kabul etmediklerini, davaya konu icra takibinin mükerrer olup, söz konusu takibin açılmasında hiçbir hukuki yararın bulunmadığını, davaya konu kredi borçları ve kefaletleri ile ilgili olarak, doğmuş ve doğacak asalet ve kefalet borçlarının teminatı olmak üzere; ... İli, ... İlçesi, .... Bağ. Böl., ... İli, ..., ... İli, ..., ... İli, ..., ... İli, ..., ... İli, ...., ... İli, ... ...., ... , ..., ...,... , ...

Tapu kayıtlı taşınmazların davacı banka lehine ipotek olarak verilmiş olduğunu, davalı banka tarafından bu ipoteklere dayalı olarak ...

Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün 2024/ E. Sayılı dosyası ile icra takipleri başlatıldığını, dosyada gayrimenkul satış işlemlerine esas olmak üzere kıymet takdirleri yapılarak taşınmazların satış aşamasına geldiğini, yukarıda sayılı taşınmazların, alacaklı bankaya olan kredi ve kefalet borçlarının teminatı için verildiğini, davacı bankanın da kredi alacağının tahsili için bu ipoteklerin paraya çevrilmesi yolu ile icra takipleri başlattığını, bu halde bankanın müvekkillerinden olan alacaklarının yeteri kadar rehinle temin edildiğini,

İİK 45 hükmü gereği borç rehinle temin edildiğinden öncelikle alacak için rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılmasının zorunlu olduğunu, davalı alacaklı tarafın, kanunda yer alan bu düzenlemeye istinaden tercih hakkını kullandığını ve ...

Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün 2024/ E. Sayılı dosyası ile İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yolu ile icra takibi başlattığını, alacaklı tarafın, İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yolu ile takip hakkını kullanmasına rağmen, iş bu davaya taşınır rehinin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibini başlatmış olmasının düzenlemeye aykırı ve mükerrer olduğunu, haksız ve dayanaksız açılan davanın reddine, kötü niyetli davacı aleyhine % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, dava ve cevap dilekçeleri vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 106.045.271,62 -TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davalı vekili 04/11/2024 tarihli dilekçesi ile davacı tarafça açılan işbu davaya konu ... Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün 2024/...

E. Sayılı dosyasına yaptıkları itirazdan müvekkili talebi ile feragat ettiklerini, feragatları ile birlikte işbu davanın konusuz kaldığından davacının feragat talebi olması halinde feragatine muvafakat ettiklerini, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.Davacı vekili 04/11/2024 tarihli dilekçesi ile davalının icra dosyasına yapılan itirazını geri çektiğini, davalı vekili tarafından dosyaya sunulan vekalet ücreti talebinin bulunmadığına yönelik beyanlara istinaden karşılıklı olarak vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, harç iadesine karar verilerek,

karşılıklı olarak vekalet ücretine hükmedilmeksizin davanın konusuz kalma nedeniyle kapatılmasına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.

Başkan · ¸e-imzalıdır. · Üye · ¸e-imzalıdır. · Üye · ¸e-imzalıdır. · Katip · ¸e-imzalıdır.