Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/812 K.2025/580

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

ASIL DAVADA DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile kredili müşteri ... Matbaacılık San. Ve Tic. Ltd.Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri gereğince, müvekkil Banka tarafından firmaya ticari krediler, ticari artı para ve ticari kredi kartı kredisi kullandırıldığını, davalı borçlunun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi ve ayrıca imzalanan sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince alacağın muaccel hale gelmesi nedeniyle, kredi hesabı kat edilerek ...

24.Noterliğinin 07/05/2024 tarih ve yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine, davalı borçlular aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların itirazı üzerine davaya konu icra takibinin durdurulduğundan bahisle, davalının ... Banka İcra Müdürlüğü 2024/...

Esas sayılı dosyaya yaptığı itirazın iptali ile takibin takipteki koşullarla alacağın tamamı üzerinden devamına, dava değerinin %20’sinden aşağı olmamak üzere davalı-borçlunun icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; alacağın likit olmadığını, davalı müvekkil ...

Matbaacılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile davacı banka arasında akdedilen “Genel Kredi Sözleşmesi” Türk Borçlar Kanunu anlamında genel işlem koşulları içeren bir sözleşme olduğunu, taraflar sözleşme yaparken yaptıkları sözleşmenin içeriğini özgürce belirleyemediğini, Türk Borçlar Kanunu’nun 20. maddesine göre, Genel İşlem Koşulları, bir sözleşme yapılırken düzenleyenin, ileride çok sayıdaki benzer sözleşmede kullanmak amacıyla, önceden, tek başına hazırlayarak karşı tarafa sunduğu sözleşme hükümleri olduğunu, TBK md.20 gereği banka tarafından kredi kullanıcısı aleyhine düzenlenen ve genel kredi sözleşmesinde yer alan hükümler,

banka tarafından kredi müşterisine açıkça belirtilmediği, içeriğinin öğrenilmesine imkân verilmediği ve kredi müşterisi tarafından kabul edilmediği sürece yok hükmünde olduğunu hükme bağladığını, takip talebinde istenen faiz oranlarının fahiş olduğunu ileri sürerek, davacının taleplerinin haksız olması nedeniyle davanın esastan reddine, takibin iptaline ve % 20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet (icra inkar) tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi arz ve talep edilmiştir.

BİRLEŞEN DAVADA DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile kredili müşteri ... Matbaacılık San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri gereğince müvekkili banka tarafından ... Matbaacılık San. ve Tic. Ltd.

Şti.'ne ticari krediler, ticari artı para ve ticari kredi kartı kullandırıldığını, sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan ... borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu bulunduğunu, asıl borçlu firma ve davalı borçlu/kefilin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi ve ayrıca imzalanan sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince alacağın muaccel hale gelmesi nedeniyle kredi hesabı kat edilerek ...

24.Noterliğinin 07/05/2024 tarih ve yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden davalı borçlular hakkında, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2024/... Esasına kayıtlı dosyası ile davalı-borçlular aleyhine Genel Haciz Yoluyla ilamsız icra takibi başlatmış olduğunu, asıl borçlu firma tarafından 05/08/2024 Tarihinde yapılan borca itiraz nedeniyle 19/08/2024 tarihinde ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/...

E. Sayılı dosya ile İtirazın İptali davası açıldığını, davalı-borçlu ise kendisine tebliğ edilen ödeme emrine 26/08/2024 Tarihinde itiraz etmiş ve itiraz neticesinde davalı borçlu hakkında da icra takibi durdurulduğunu, ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... E. sayılı dosya ile asıl borçlu ... Matbaacılık San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında açılan itirazın iptali davasının, aynı alacak ve aynı icra takibi dayanaklı olduğundanhuzurda açılan dosyanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu 167.

Madde uyarınca ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/ E. Sayılı dosya ile birleştirilmesini, itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; alacağın likit olmadığını, genel kredi sözleşmesinin hükümleri, sözleşmede zayıf olan tarafın korunması prensibine bağlı olarak müvekkil aleyhine yorumlanmaması gerektiğini, takip talebinde istenen faiz oranları fahiş olup, mevzuata aykırı olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesini, takibin iptaline ve % 20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet (icra inkar) tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Asıl ve birleşen davada; davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası sayılı dosyasında, 1.352.126,48-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 26/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda. Davacı Bankanın ... Şubesi ile Asıl borçlu davalı ... Matbaacılık San. Ve Tic. Ltd.Şti. Arasında, 04.06.2018 tarihinde 2.000.000.00 Tl limitli "Genel Kredi Sözleşmesi" imzalanmıştır.

Sözleşmenin müteselsil kefili ... olup, kefalet limiti 2.000.000.00TL olduğu, davalıların, takip tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda açıklandığı, 249.356.92 TL Anapara (... Kredi Kartı), 5.291.10 TL Akdi faizi, 21.906.33 TL Temerrüt faizi, 96.00 TL Masraf, 1.344.26 TL Bsmv, 277.994.61 TL Topl. (...

Kredi Kartı), 750.000.00 TL Anapara ( Nolu İşlek Kr), 88.839.26 TL Akdi faizi, 213.997.21 TL Temerrüt faizi, 15.141.82 TL Bsmv,1.067.978.29 TLTopl. ( Nolu İşlek Kredi), 111.59 TL Anapara (... Nolu Ticari Artı Para), 2.231.75 TL Akdi faizi, 231.83 TL Temerrüt faizi, 15.41 TL Bsmv, 2.590.58 TL Topl. (... Nolu Ticari Artı Para), 1.348.563.48 TL Toplam borçlu olduğu hesaplandığı, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar.

Kredi Kartı asıl alacak tutarı 249.356.92 TL için %54,60, ... Nolu İşlek Kredi asıl alacak tutarı 750.000.00 TL için %164,00, ... Nolu Ticari Artı Paraasıl alacak tutarı 111.59 TL için %63,60, oranında temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100.md.

Göre önce faiz ve ferilerine mahsubu saylanmak kaydıyla tahsilatın gerekeceği hususlarıyla, dava tarihinden sonra yapılan ödemelerin, 15.10.2024 tarihinde 111.59-TL, 15.10.2024 tarihinde 1.178.52-TL olmak üzere 1.290.11 TL Toplam olduğu bildirilmekle ; denetime ve dosya kapsamına uygun olduğundan benimsenen bilirkişi raporundaki hesaplamalar doğrultusunda , banka alacağına ilişkin takibe yönelik itirazın iptali istemine yönelik asıl ve birleşen davaların aşağıdaki şekilde kısmen kabulü gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır