Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/82 K.2024/856

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin malik olduğu ancak dava dışı sürücü ...’ün kullandığı ... plakalı aracın, 17.10.2023 tarihinde ...

İstikametine seyir halindeyken, davalı tarafın sigortasını üstlendiği ...’ün malik olduğu ve sürücüsünün dava dışı ... olan ... plakalı aracın duramayarak arkadan müvekkilinin aracının sağ arka kısmına çarpması nedeniyle maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında da açıkça görüleceği üzere dava dışı ...'ün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle davacının aracının değer kaybı tazminatlarının, işçilik bedelleri ve parça değişiminin ödenmesi gerektiğini,

bu doğrultuda müvekkilinin uğradığı değer kaybı tazminatı işçilik bedelleri ve parça değişiminin kapsamında ödenecek maddi tazminat hususunda Sigortacılık Kanunu ve KTK'nın ilgili maddeleri gereği davalı taraf olan sigorta şirketine başvurulduğunu ve davalı tarafça müvekkilimize herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107 kapsamında belirsiz alacak olarak ifade edilen ve kaza nedeniyle ortaya çıkan değer kaybı, işçilik bedelleri ve parça değişiminin şimdilik 200,00-TL'sinin temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte,

KTK 88. maddesi uyarınca davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; huzurdaki dava yetkisiz mahkemede açıldığını, KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, müvekkil sigorta şirketi tarafından 14.11.2023 tarihinde araç hasarına istinaden 4.650,65-TL ödeme yapıldığını, müvekkil sigortacı şirket, üçüncü kişilerin uğramış olduğu zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, davacıya ait aracın geçmiş hasarları göz önüne alındığında değer kaybının oluşmayacağı anlaşılacağını,

sigortalı araç sürücüsü İzmir yolunda, yolun mahal ve şartlarına uygun biçimde seyrettiği esnada davacı karşı araç sürücüsü ...'ün yolun mahal ve şartlarına ugun olmayacak şekilde ani fren yaparak dönmek için durmasıyla dava konusu kaza meydana geldiğini, davacı yolda duraklama, kavşak ve şerit izleme kurallarını ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiğini, öncelikle davanın usulden reddine, aksi kanaat halinde davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, tramer kaydı, kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava. 17/10/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybı ve hasar bedelinin davalıdan tazminine ilişkindir.Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları, araç değer kaybı, hasar bedeli ve kusur oranlarının tespiti yönünden dosya trafik bilirkişisi/makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Alınan 18/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken önünde seyretmekte olan trafiği yeterli ve güvenli bir mesafeden takip etmediğinden, taşıt yoluna gereken dikkat ve gözen göstermediğinden, hızını mahal şartlarına göre düzenlemediğinden önünde seyretmekte olan araca arkadan çarptığından söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken, kural ihlali yapmadığından söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde kusursuz olduğu,

dava konusu ... plakalı, Renault marka, Fluence Busınes 1.5 DCI (110) EDC tipi, 2011 model satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre değer kaybetmeyeceği, dava konusu araçtaki toplam hasar tutarının 4.650,65-TL KDV hariç & 5.488,00-TL KDV dahil olduğu bildirilmiştir.Tüm dosya kapsamına göre , davacının maliki olduğu ancak dava dışı sürücü ...’ün kullandığı ... plakalı aracın, 17.10.2023 tarihinde ... istikametine seyir halindeyken,

davalı tarafın sigortasını üstlendiği ...’ün malik olduğu ve sürücüsünün dava dışı ... olan ... plakalı aracın duramayarak arkadan davacının aracına çarpması nedeniyle maddi hasarlı kaza meydana geldiği, dava konusu ... plakalı, Renault marka, Fluence Busınes 1.5 DCI (110) EDC tipi, 2011 model satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre değer kaybetmeyeceği, dava konusu araçtaki toplam hasar tutarının 4.650,65-TL olduğu hükme esas alınan denetime ve dosya kapsamına uygun bilirkişi raporundan anlaşılmakla,

hasar tutarı olan miktarın da davalı sigorta şirketince davacıya ödenmesi karşısında ;davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır