Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/83 K.2025/160

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Davacı ... A.Ş. ile davalı/borçlu ... arasında imzalanan sözleşmelere istinaden, davalıya İşletme tahsisli Krediler ve Kredili Mevcuat Hesabı kullandırıldığını, davalının borcunu gününde ödememesi üzerine de hesabın kat edildiğini, davalı/borçlu hakkında alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğü’nün 2023/...

E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı/borçlunun itirazı nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, Davalı/borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının takibe yönelik itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğundan bahisle, davalının ... İcra Müdürlüğü’nün 2023/...

E. sayılı dosyasına vaki haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin talep edilen asıl alacak, işlemiş/işleyecek faiz ve faiz oranı üzerinden devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle alacağın % 20`sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi ile; alacaklı bankaya bir borcunun olmadığını, borcunu ödediğini, dekontları bilahare sunacağını, davalı tarafından haksız ve yersiz olarak davanın açıldığını, ayrıca ben isim benzerliği olduğunu düşündüğünü, alacaklıya olan borcunu ödediğini, ... ... Mahallesinde hiç oturmadığını ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... İcra Müdürlüğü’nün 2023/... Esas sayılı dosyasında, 131.376,06-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, konusunda uzman bankacı bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine, karar verilmiştir.

Alınan 10.09.2024 tarihli bilirkişi raporunda; davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun, 57.289.12 TL Asıl alacak (A), 51.173,53 TL Asıl alacak (B), 15.332,22 TL Asıl alacak (C), 3.539,21 TL İşlemiş faiz(A), 52,01 TL İşlemiş faizin %5 gider vergisi(A), 3.170,52 TL İşlemiş faiz (B), 44,06 TL İşlemiş faizin %5 gider vergisi(B), 173,86 TL İşlemiş faiz (C), 8,69 TL İşlemiş faizin %5 gider vergisi(C) + 464,88 TL Masraf =131.248.10 TL Toplam borçlu olduğu,

Alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, asıl alacak tutarlarına takip tarihinden tamamen tahsiline kadar yukarıda belirtilen krediler için, yukarıdaki hesap tablosu/tablolarında belirtilen oranlardan işleyecek 57,289.12 TLL için %18.60 Faiz. 51,173.53TL için %38.88 Faiz.

15,332.22 TL için %33.12 Faiz oranından az olmamak üzere temerrüt faizi, (5464 sayılı kanunun 26/3 maddesi gereğinde değişen oranların aynen uygulanması kaydıyla), faizin %5 gider vergisi, avukatlık ücreti, icra harç ve masraflarıyla birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, BK. Md. 100 uyarınca kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edileceği hususlarıyla bildirilmiştir.

Mahkememizce; dosyanın kök raporu hazırlayan bilirkişiye tevdi ile hesap kat ihtarının davalıya tebliğ edilemediği gözetilerek ek rapor hazırlanmasının istenilmesine karar verilmiştir.Alınan 04.11.2024 tarihli bilirkişi raporunda.

Davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları,57.289.12 TL Asıl alacak (A),51.173,53 TL Asıl alacak (B), 15.332,22 TL Asıl alacak (C), 3.539,21 TL İşlemiş faiz(A), 52,01 TL İşlemiş faizin %5 gider vergisi(A), 2.832.60 TL İşlemiş faiz (B), 44,06 TL İşlemiş faizin %5 gider vergisi(B), 173,86 TL İşlemiş faiz (C), 8,69 TL İşlemiş faizin %5 gider vergisi(C), +464,88 TL Masraf = 130.910.18 TL toplam borçlu olduğu,

alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, asıl alacak tutarlarına takip tarihinden tamamen tahsiline kadar yukarıda belirtilen krediler için, yukarıdaki hesap tablosu/tablolarında belirtilen oranlardan işleyecek 57,289.12 TL için %18.60 Faiz. 51,173.53-TL için %38.88 Faiz.

15,332.22 TL için %33.12 faiz oranından az olmamak üzere temerrüt faizi, (5464 sayılı kanunun 26/3 maddesi gereğinde değişen oranların aynen uygulanması kaydıyla), faizin %5 gider vergisi, avukatlık ücreti, icra harç ve masraflarıyla birlikte , tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, BK. Md. 100 uyarınca kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edileceği bildirilmiştir.

Yukarıda alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli olmakla, mahkememizce benimsenerek hükme esas alınmış ; davalı ödeme iddiasını kanıtlayamadığı, davacı bankanın, davalıdan takip tarihi itibari ile bilirkişi raporunda hesaplanan miktarda borçlu olduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulü ile banka alacakları likit alacaklardan olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek, aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır