Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/843 K.2025/320

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile 11.08.2014 tarihinde sicilden resen terkin edilen ... Kalıp Makina San. Ve Tic.

A.Ş. arasında imzalanmış olan Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi uyarınca, ilgili şirkete ... nolu teminat mektubu verilmiş, ilgili teminat mektubunun 21.10.2015 tarihinde ... referans nolu kredi olarak nakde dönüşmüş olduğunu, ilgili şirkete kullandırılan ... referans nolu kredinin ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından kredi kat edilerek ihtarname keşide edilmesine rağmen müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığını, bahse konu şirketin, ticaret sicilden resen terkin edilerek tüzel kişiliğini kaybetmiş olması nedeniyle, müvekkili bankanın alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatılamadığını,

11/08/2014 tarihinde sicil kaydı silinerek sicilden resen terkin olunan ... Kalıp Makina San. Ve Tic. A.Ş'nin şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ve Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilanına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. 32009 sicil numarasında kayıtlı bulunan şirketin vergi kaydının adresinde bulunamadığından re'sen silindiği ve şirket ana sözleşmesinde.

"Tescil ve ilan edilmiş adresinden ayrılmış olmasına rağmen, yeni adresini süresi içinde tescil ettirmemiş şirket için bu durum fesih sebebi sayılır." şeklinde bir düzenlemenin bulunduğunun tespit edildiğini, bu doğrultuda 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesi ile Ticaret Sicili Müdürlükleri'ne verilen görev gereği ihyası talep edilen şirket ile ilgili işlemlere başlanabilmesi için ayrı ayrı ...

Kalıp Makina Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ve şirket yetkilisi ...'na; ''Şirketinizin ortakları, yöneticileri veya denetçileri ya da müdürleri tarafından 60 gün içinde, tasfiye memurunun bildirilmesi gerekmekte olup, tasfiye memurunun süresi içinde bildirilmemesi halinde şirketin unvanı ticaret sicilinden silinecek olup, şirkete ait malvarlığının kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu" hususlarını içerir 02.05.2014 tarihli ihtarnameler gönderildiğini ancak, kanuna uygun biçimde gönderilen ihtarname ve Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan ilan akabinde,

yasal süreleri içinde müvekkili Kuruma herhangi bir bildirim yapılmadığını, bu itibarla şirketin sicilden 11.08.2014 tarihinde re'sen terkin edildiğine ilişkin ilanın; ... tarih ve ... sayılı ... Ticaret Sicili Gazetesi'nin. Ve . sayfalarında yayınlandığını, müvekkili ...

Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün mevzuat hükümlerini uygulayarak üzerine düşen görevi eksiksiz ve doğru bir biçimde yerine getirdiğinden bahisle davacı yanın talebini Sayın Mahkemenin takdirine sunar; davanın kabulüne karar verilmesi halinde yasal hasım konumunda olan müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti tahakkuk ettirilmeden karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

... Kalıp Makina San. Ve Tic. A.Ş 'nin sicil dosyası.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.Davacı banka kredi alacağının tahsili için dava açmak/icra takibi yapmak için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedir.İhyası istenen şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; ihyası istenen şirketin 11.08.2014 tarihinde resen sicilden terkin edildiği ve terkin işleminin ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.Tasfiye memurları adaylarına çıkarılan tebilgatların usulüne uygun olarak yapıldığı uyaptan yapılan kontrolde anlaşılmıştır.Mahkememiz 12/02/2025 tarihli duruşmasında tasfiye memuru adayı ... beyanında;

"ben 79 yaşındayım, eşim ... de aynı yaştadır, ikimizin de çok ciddi sağlık problemleri vardır.

Tasfiye memurluğu görevini yerine getiremeyiz" şeklinde beyanda bulunmuş, imzası alınmıştır.Diğer tasfiye memurları adayları olan ... ve ... ile ...'na davetiye çıkartılarak şirkete tasfiye memuru atanması halinde tasfiye memuru olmayı kabul edip etmediklerini bildirmeleri için süre verilmiş olmasına rağmen cevap vermemişler ve duruşmaya gelmemişlerdir.Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davanın yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir.

Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır.İhyası istenen şirket yetkililerine davetiye tebliğine rağmen tasfiye memurluğunu kabul beyanında bulunmadıklarından ve kabul zorunluluğu da olmadığından (...

BAM 5.HD'nin 2018/ esas-2019/ karar sayılı emsal kararı) bilirkişi listesinden seçilen tasfiye memuru atanmıştır.Bilindiği üzere tasfiye memurları,uygulamada şirketin müdürü olarak kabul edilip ,atandığı tarihten itibaren şirketin tüm kamu borçları dahil her türlü işlemlerinden sorumlu tutulmaktadır. Tasfiye memurunun görevini yapabilmesi için öncelikle ihya masraflarının yatırılması gerekmektedir.

Ancak mahkememizdeki pekçok dosyada şirketin ihyasına karar verildikten sonra ,davacı tarafın ihya masraflarını yatırmaması nedeniyle tasfiye memurunun görevine başlayamadığı ancak mahkeme kararının kesinleşmiş olması nedeniyle vergi daireleri tarafından sorumlu tutulduğu,tasfiye memurunun hesaplarına tedbir konulduğu ve hatta daha ileri aşamalarda cezai sorumluluğunun olduğu da gözetilerek,

tasfiye memurunun kusuru olmaksızın sorumlu tutulmasının önüne geçebilmek için göreve başlama tarihi olarak tasfiye masrafları ve ücretinin yatırıldığı tarih olarak karar verilmiştir.Bu nedenle dava konusu şirketin, davacının kredi alacağı nedeniyle açacağı dava ve icra takibiyle sınırlı olmak üzere dava konusu şirketin ihyasına, şirkete SMMM ...'ın ( ... ) tasfiye memuru atanmasına karar verilmiştir.

Başkan · ¸e-imzalıdır. · Üye · ¸e-imzalıdır. · Üye · ¸e-imzalıdır. · Katip · ¸e-imzalıdır.